Газета Завтра Газета - Газета Завтра 437 (15 2002)

Здесь есть возможность читать онлайн «Газета Завтра Газета - Газета Завтра 437 (15 2002)» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Газета Завтра 437 (15 2002): краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Газета Завтра 437 (15 2002)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Газета Завтра 437 (15 2002) — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Газета Завтра 437 (15 2002)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Израиль отвратителен человечеству, массовые акции и марши протеста прошли в десятках арабских и европейских стран. Ужасные кадры кровавой хроники, образы убитых юношей, фигурки детей на фоне танковых гусениц, дымящиеся развалины мирных кварталов — все это вызывает ненависть и презрение к Израилю.

Конфликт находится в стадии нарастания, быть может, он перерастет в большую войну с участием нескольких арабских государств. Возможно, Израиль уже завтра нанесет удары по Ливану… Ситуация непредсказуема, она молниеносно развивается, но уже можно сделать определенные заключения.

Во-первых, мировое общественное мнение складывается не в пользу Израиля. Несмотря на то, что львиную долю мировых СМИ контролируют евреи, Израиль явно проигрывает информационную войну.

Во-вторых, Америка, претендующая на роль мирового прораба, бездарно провалила ближневосточную процедуру и еще раз продемонстрировала всему миру, что ее "миротворчество" всякий раз неизменно приводит к мясорубке. Взяв на себя политическую ответственность за переговорный процесс, в какой-то момент Америка, как в случае с Македонией, умыла руки.

В-третьих, война на Ближнем Востоке еще раз напоминает о том, что мы живем в мире двойных стандартов, и пресловутый "международный контингент" годится лишь на то, чтобы прикрывать албанских бандитов от мести четников, а международное право действует выборочно, распространяется не на все страны и народы земного шара.

И еще: события в Палестине еще раз уронили авторитет Организации Объединенных Наций, чьи решения в эпоху "благородных стервятников" ничего не значат.

И наконец, Россия. Что толку рассуждать о том, что коспонсорство России в процессе мирного урегулирования на Ближнем Востоке носило все эти годы чисто декоративный характер. Другое дело, что следует понимать: происходящее на Святой земле было бы немыслимо, если бы Советский Союз продолжал существовать.

Вся ложь концепции противостояния исламской и христианской цивилизаций в сегодняшнем мире развеяна драматичными эпизодами нынешней войны на Востоке. Символом сопротивления палестинцев стала осажденная израильской армией церковь Рождества Христова в Вифлееме, внутри которой мусульмане и христиане еще молятся о спасении своих душ и сохранении их пылающей страны.

Андрей ФЕФЕЛОВ

ПРИДНЕСТРОВЬЕ, КОТОРОЕ МЫ ПОТЕРЯЛИ

Андрей Фефелов

8 апреля 2002 0

15(438)

Date: 9-04-2002

ПРИДНЕСТРОВЬЕ, КОТОРОЕ МЫ ПОТЕРЯЛИ

Высокопоставленный функционер российского МИДа в частной беседе стал сетовать на "перекосы" путинской внешней политики. Речь шла в том числе о неожиданно вспыхнувшей дружбе между Москвой и Кишиневым.

"Проблема в том, что Путина убедили, будто Воронин — молдавский Лукашенко, заслон на пути НАТО и так далее… Ставка делается исключительно на него, здесь кроется подвох".

Дипломат, произнесший эти слова, искренне убежден, что политика, выбранная Кремлем в отношениях с Молдовой в ущерб Приднестровью, — результат ошибки, недальновидности, недоразумения, политического промаха. Однако сопоставление некоторых фактов заставляет сделать вывод, что речь идет не об ошибке, но, увы, о планомерной и последовательной работе по свертыванию остатков российского влияния в регионе. И наивная ставка на "пророссийского" президента Воронина прикрывает широкой процесс окончательного ухода России с территорий бывших республик Союза.

Ведь пока в Кишиневе происходит возня, пока воронинцы показательно сражаются с уличной и парламентской оппозицией, к процессу урегулирования приднестровской проблемы подключились серьезные дяди из-за океана.

Не так давно небольшая, но весьма представительная делегация посетила Тирасполь. Помощник заместителя госсекретаря США Стивен Пайфер, посол США в Молдове Памелла Хайд Смит, руководитель отдела по вопросам Украины, Молдовы и Беларуси в Госдепе США Уильям Грегори Пиритт, а также атташе по вопросам обороны майор Брэндан Макэлун, специалист по безопасности Ричард Колхоун, отвечающий за экономику Дмитрий Тартаковский.

В период стремительно нарастающей конфликтности между Молдовой и ПМР, под стук колес уходящих эшелонов с остатками российского военного имущества в Тирасполь явились американцы и любезно предложили руководству Приднестровья свои посреднические услуги. Причем для подтверждения серьезности своих намерений американцы предложили взять на себя оплату всех долгов ПМР за российский газ. Что все это значит — не трудно догадаться. Стоит только сопоставить ряд событий, совершившихся прошлой осенью в Центральной Азии, и вспомнить, что недавно творилось вокруг Абхазии…

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать
Отзывы о книге «Газета Завтра 437 (15 2002)»

Обсуждение, отзывы о книге «Газета Завтра 437 (15 2002)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x