«Людям, которые принимают решения, совершенно не нужна и не интересна картина реальных настроений, — так Навальный в 2010-м комментировал итоги интернет-голосования. — Они отлично понимают, что ни один из их ставленников не будет никогда поддержан москвичами... Однако же им было бы полезно узнать: все их возможные кандидатуры и креатуры, вся их политика в этом направлении — все это находит минимальный уровень поддержки в столице».
Что предлагал сам виртуальный кандидат в мэры? «Ближайшие районы Подмосковья, которые уже давно по факту стали районами Москвы, должны быть включены в состав города…» «Без введения платы за парковку на большей части загруженных улиц (альтернатива — плата за въезд в центр города) никаким строительством подземных парковок и др. проблему не решить…» «В разумные сроки продать на конкурсной основе доли города в предприятиях, работающих в рыночной среде, — «Банк Москвы»…»
За три года добрая половина программы, с которой Алексей Навальный выходил на те виртуальные выборы, оказалась выполнена другими людьми — теми самыми «ставленниками». В реальности и без шуток. Можно спорить о том, нужна ли Москве старой Москва новая, обсуждать способы сокрытия госномеров от объективов передвижных камер на платных парковках и удивляться перипетиям скандала вокруг «Банка Москвы». Но вышло так, что применительно к Москве мысли у Навального и его противников сходятся. В основном.
«Мы изначально понимали, что не можем (и не должны пытаться) пересобянить Собянина, — объясняет теперь в своем блоге глава предвыборного штаба Навального Леонид Волков. — Перекрепкохозяйственничать. «Мы построим в Москве 14 километров новых линий метрополитена» — «А мы 16 километров!» — так, что ли?.. Все более или менее понимают (да и социология вполне однозначна), в чем главные проблемы Москвы. Пробки, мигранты, ЖКХ, транспорт, слияние школ и больниц... Любой мэр будет заниматься этим».
Кандидат-2013
«Любой мэр». Запомнили — и глянули на результаты интернет-голосования, предшествовавшего посадке Навального. Площадка — сайт «Эха Москвы», аудитория вполне соответствует той, коммерсантовской, образца 2010 года. Голосов уже не 60 тысяч, а в шесть раз больше. Понятно, что на таких площадках скорее выдают желаемое за действительное — что ж, тем интереснее взглянуть на желаемое. Так вот. У действующего мэра — около 15 процентов, у нашего героя — 22,6. Соответственно «бронза» и «серебро». А «золото» виртуальных выборов — у Сергея Митрохина, «Яблоко»: больше 35 процентов!
Чем же Митрохин лучше для сетевой аудитории? Чем Навальный. Иного ответа нет. Впрочем, Левада-Центр в своем классическом соцопросе дает Алексею и вовсе восемь процентов (из определившихся с голосованием); Митрохину — три; а Собянину — 78. Не по злобе отнюдь.
Нет, можно, конечно, увидеть в этом руку жуликов и воров. Или и тех и других. Хотя логичнее было бы предположить, что к выборам-2013 Навальный остался без серьезной повестки — той, что формируется за пределами сентенций о жуликах и ворах. Даже антимигрантские пассажи — то, за что Навального принято зашикивать в либеральной среде, — перехватил Собянин.
«Свободу Навальному, хоть я и не его избиратель»; нечто подобное часто можно читать на просторах демократически ориентированного Facebook. Претензий к Алексею все больше. Ему до последнего момента ставили в вину и неджентльменский стиль ведения кампании против главного оппонента (в одном из предвыборных интервью Навальный львиную долю времени посвятил истории с тротуарной плиткой — давней и похожей скорее на эксцесс, и, конечно, собранные по мановению собянинской руки подписи «мундепов», которые не без брезгливости Навальный тем не менее принял.
«Лидер борьбы с жуликами на последнем митинге даже не упомянул своих брошенных в тюрьмы сторонников, — негодовал в Cети оппозиционный активист режиссер Андрей Некрасов, описывая последний митинг солидарности с «узниками Болотной». — Ведь страдания других — это из другой политоперы. А после того как революции из борьбы с жуликами не вышло, решено было с ними посотрудничать и поучаствовать в их нечестных выборах».
Даже последнее слово Навального на суде — открытом, транслировавшемся в прямом эфире при многих камерах и корреспондентах: говори, обличай, — удивило многих. В сухом остатке — не относящемся к делу «Кировлеса» (здесь Алексей выступил абсолютно по-мужски, попросив за своего подельника Петра Офицерова) — серия лозунгов, призывающих «уничтожить феодальный строй». И рассуждения про то, что обеспеченная этим строем доступная водка — «причина деградации и спаивания», гарантированного «нам всем, жителям страны».
Читать дальше
