Альберт Макашов - Трагедия СССР. Кто ответит за развал

А Астафьев и Василь Быков для меня как литераторы перестали существовать. Брезгливость вызывает, когда люди вдруг сбрасывают с себя человеческую, гражданскую, национальную «шкуру», в которой проходили полвека. Это патология какая-то.

Совершенно не читаю детективов - пустая трата времени. А его ведь никогда не хватает. Периодика, служебная информация отнимают большую часть дня. Читать ведь надо и врагов, начиная с разноцветных «Известий» до «Московского комсомольца». Оставляю все, что обо мне пишут эти бумажки, - их брань будет мне памятником. Раз лаются, значит, генерал Макашов прав! Всегда читал и читаю поныне «Советскую Россию», «День» («Завтра»), выборочно «Правду», приходит ко мне и «Трудовая Самара».

С годами, особенно в трудный час, осознаешь и истинную ценность печатного слова, выдержавшего проверку веками. Я говорю о Евангелии, Коране. Это вековые учебники для человечества. Мы все пока ходим в нерадивых учениках. Для того чтобы все это в полной мере понимать, нужно знать историю Древнего Рима, Египта, Византии, Иудеи, времен Иисуса Христа.

Когда меня спрашивают, почувствовал ли я восстановление справедливости, когда меня избрали в Думу, отвечаю, что не о себе думал, вело и не давало покоя другое. Я шел в федеральную политику с огромным желанием изменить слепленную в угоду Ельцину Конституцию, убрать от власти одного человека. Один человек у власти - плохо, слишком дорого приходится в таком случае платить, если врагам России удается протолкнуть на это место своего, агента влияния. А он там и без того был, этот агент, умывший всю страну кровью. Вот я и пошел на выборы.

Выборы во II Государственную Думу выиграли за меня враждебно настроенные местные власти и СМИ. Узнав, что генерал Макашов подал заявление, они организовали по всем областным каналам телевидения и радио, во всех газетах такую травлю, что избиратель окончательно уверился: «Если так брешут на генерала все чиновники, банкиры, сионисты, то он наш!» Каждый день по телевизору крутили съемки октябрьских событий. Лучшей рекламы мне и не нужно было.

За свою роль в восстании 93-го от власти я получил тюрьму, а от народа -мандат депутата Госдумы.

Ремесло у меня военное, так что в Госдуме я пошел в парламентский Комитет по обороне. О постах никогда особо не мечтал, разве что не отказался бы от должности главного дворника страны, чтобы из Кремля проходимцев повыметать да кое-кого высечь - это тоже дворнику до революции иногда поручали. Все три года работал над законом о военной реформе. Главной моей мыслью было, что военные реформы не должны снижать боеспособность России. Закон преодолел «вето» Совета Федерации, набрали 360 голосов, но президент Закона не подписал. Не приняли именно из-за того, что целью закона было «улучшение боеспособности и обороноспособности армии и государства». От меня требовали формулировку эту вычеркнуть - но вместе с ней пропал бы весь смысл закона.

Раз такая цель не устраивала президента и его администрацию, то логично будет предположить, что их целью было снижение боеспособности и обороноспособности армии и государства. И именно для этого на получаемые с Запада средства рубили хвосты нашим самолетам (понимать буквально: на военном аэродроме под Саратовом я лично видел такую подаренную нам гильотину, под которую самолеты своим ходом подъезжали). К сожалению, это продолжается и по сей день.

С 1985 года в экономическую машину страны сыплют песок вместо смазки. А она еще работает. «Друзья» из-за границы недоумевают: «Как же так?» Собственные дураки и переучившиеся академики чешут затылки: вроде все, что западные советчики велят, сделали, спад производства достиг 30 процентов (во время войны такого не было), а социалистическая система производства еще бежит и не дает рухнуть государству окончательно. Так вот я скажу, что старую экономическую систему надо было не разрушать, а почистить, смазать, отрегулировать, и она бы еще доказала свои преимущества. Во время войны мы варили чугуна и выплавляли стали меньше, чем Германия со своими союзниками, меньше добывали угля, а танков и самолетов выпускали больше, да еще каких!

Я не идеализирую советское прошлое - было в нем то, что кажется мне ошибочным: 1. Демократический централизм хорош во время войны. В мирное время он губит общество. 2. Однопартийность. Всегда должна быть оппозиция, чтобы правящая партия не делала богов из своих вождей. 3. Засилье на руководящих должностях людей старше 60-65 лет. Помимо мудрости (если она есть), у лидеров должны еще быть и свежие мысли. Генштаб же, как я уже говорил, готовился в те годы не к будущей войне, а к прошедшей. Но экономика работала. Работала! Можно было использовать, не разрушая «до основанья». Китайцы же смогли.