Станислав Лем - Раса хищников

Как будет действовать неоконсервативная администрация Буша, мы тоже не знаем; говорят, Колина Пауэлла сменит на его посту госпожа Кондолиза Райс. В общем, поменяют шило на мыло. Не очень-то вызывают у меня доверие американцы в роли спасителей мира, и я был просто потрясен тем, с какой поспешностью польское общество проявило готовность выдать кредит политического доверия Бушу. Я-то считал, что поражение Буша на выборах во всех смыслах оздоровило бы обстановку, поскольку Керри [167] Керри Джон — см. примем. [23] . был склонен к консолидированным шагам, которые послужили бы объединению вновь западного мира. А между тем ров, который администрация Буша выкопала между Америкой и Европой, только углубляется.

В Польше мы просто обязаны позаботиться о сохранении политического равновесия, однако у партий, которые рвутся к власти — таких, например, как «Лига польских семей» [168] «Лига польских семей» — см. примеч. [28] . или «Самооборона» [169] «Самооборона» — см. примеч. [9] . , — нет ни политических, ни экономических концепций развития страны. У нас явно недостает идей, которые может подхватить народ. Впрочем, сохранение статуса-кво тоже не бесполезно, правительство Бельки [170] Белька Марек — см. примеч. [88] . каким-то чудесным образом сохраняет баланс, да и наша валюта, как ни странно, держится на плаву, несмотря на угрозу мирового кризиса. В последнее время я много читал о пошатнувшемся положении Квасьневского [171] Квасьневский Александр (р. 1954) — государственный и политический деятель, президент Польской Республики (1995–2005). ; мне кажется, что в значительной степени дело здесь в политических интригах, которые направлены на торпедирование власти президента. Его можно не любить, но я сильно сомневаюсь, чтобы такие нападки обернулись добром.

Чем все это закончится? Разумеется, история не имеет конца, но в процессе ее развития могут происходить довольно крутые перемены и резкие повороты — перед лицом подобной опасности нынче и стоит человечество. Приближается переломный период, старые методы хозяйствования и управления будут постепенно уступать место каким-то новым, но эти новые пока еще не народились. Если б только знать, что делать, я немедленно бы об этом сказал — но я не знаю.

Ноябрь 2004

В только что полученном мной 144-м номере парижского журнала «Зешиты хисторычне» [172] «Исторические тетради» («Zeszyty Historyczne») — ежеквартальный журнал, основанный в 1962 г. в Париже Ежи Гедройцем (см. примеч. [1] ) и публикующий материалы — аналитические статьи, документы, воспоминания — по новейшей истории Польши и соседних стран (Латвия, Литва, Россия, Украина). я обнаружил полемику трех авторов по поводу книги Нормана Дэвиса [173] Дэвис Норман (р. 1939) — английский историк, автор многочисленных научных трудов и книг по истории Польши, Европы и Британских островов. На русском языке издана книга Дэвиса «История Европы» (ACT, Транзиткнига, 2006). Почетный гражданин Варшавы, Кракова, Люблина и Вроцлава. о Варшавском восстании [174] Варшавское восстание — см. примеч. [61] . .

Автор главной статьи — историк Ян Чехановский; свое мнение также высказывают Юлиуш Лукашевич и Эмануэль Халич. Сознаюсь сразу, книгу Дэвиса я не читал, однако три разных мнения позволили мне ухватить ее основной тезис: западные союзники нас предали — если бы Рузвельт и Черчилль надавили на товарища Сталина, он, возможно, дал бы себя убедить и помог восстанию, которое имело шансы на успех. Кроме того, мне известно, что ход восстания Дэвис рассматривает лишь в части книги — две трети он посвятил отношениям Польши с Советами и западными союзниками; но ведь писал он не для поляков, а для тех, кто путает Варшавское восстание с восстанием в Варшавском гетто [175] Восстание в Варшавском гетто — крупнейшее еврейское выступление против нацистов в годы Второй мировой войны. Началось в ночь на 19 апреля 1943 г., когда немецкое командование планировало ликвидацию гетто и отправку всех его жителей в лагеря смерти. Кровопролитные бои продолжались 27 дней, 16 мая 1943 г. гетто было ликвидировано окончательно. Из тех, что остались в живых, около 1000 человек в дальнейшем приняли участие в Варшавском восстании (1944). и не слишком хорошо понимает, кто, с кем и за что там сражался.

Необъективность Дэвиса для нас лестна, но не соответствует реальной фактической картине. Беспристрастное обсуждение восстания должно было бы вестись в трояком аспекте. Во-первых, более глубокое представление мог бы дать политический фон того времени. Во- вторых, следовало бы задуматься над тактикой повстанцев и, в-третьих — над их военной выучкой и вооружением. Как ни странно, мне пришло в голову сравнение с Ираком и боями, которые американцы ведут в Фалудже. У американцев — вертолеты, ракеты, броневики и вообще все, что только доступно в наши дни из вооружения, а тем не менее они не в состоянии быстро победить исламских боевиков.