Сулейману Керимову пришлось умерить размах. Его человек в правительстве Дагестана Олег Липатов вернулся в «Нафту» после того, как на его место президент Абдулатипов назначил Абусупьяна Хархарова — мало того что аварца по национальности, так еще и давнего недруга Керимова. Когда олигарх «заходил» в местный порт, Хархаров являлся его директором и не выразил почтения новому собственнику.
Говорят, что именно из-за изменения политического расклада Керимов свернул свои дагестанские проекты, и в первую очередь самый амбициозный — «Анжи». Хотя источники, близкие к клубу, утверждают, что причиной изменения бизнес-стратегии стало резкое ухудшение здоровья Керимова. Дескать, после обидного проигрыша «Анжи» сердце у бизнесмена не выдержало... Продавать клуб он вряд ли станет, так как Рамазан Абдулатипов лишь просит сделать команду более дагестанской, уменьшив ее звездность.
В тусовке судачат, что после калийного скандала и перипетий, связанных с «Анжи», звезда нашего героя двинулась на закат. Однако человек, хорошо знающий олигарха, по этому поводу изящно пошутил: «Вы плохо знаете Сулеймана! Даже если его выпроводят на пенсию, он и там возглавит пенсионный фонд». Как говорится, в каждой шутке — лишь доля шутки.
Чистых от нечистых / Политика и экономика / Что почем
Чистых от нечистых
/ Политика и экономика / Что почем
1054 вузадолжны принять в этом году участие во втором «Мониторинге эффективности деятельности образовательных организаций высшего образования и их филиалов», инициированном Министерством образования и науки РФ. Из них 574 — государственные институты и 480 — негосударственные. Аналогичный рейтинг, составленный чиновниками в прошлом году, вызвал в профессиональном сообществе скандал, а в обществе — недоумение. Еще бы — среди неэффективных оказались МАРХИ, ГУУ, МАМИ и РГГУ, и их следовало реорганизовать. Встал вопрос: то ли у чиновников критерии не те, то ли у общества неверные представления о хорошем и плохом образовании?
Эффективность деятельности вузов оценивается на основе 50 показателей, из которых основные — средний балл ЕГЭ поступивших, объем средств, выделяемых на научные исследования, в расчете на одного педагога, обеспеченность зданиями и аудиториями, в которых идет учебный процесс, в расчете на одного студента. В этом году добавили еще два: долю иностранных студентов и количество выпускников очных отделений вуза, которые в течение первого года после получения диплома не обращались в службы занятости. Есть и дополнительные показатели для оценки филиалов и специфических вузов (военных, медицинских, творческих и пр.).
По результатам мониторинга вузы и их филиалы должны быть разделены на три группы. Первая — эффективные, к которым нет претензий. Вторая — нуждающиеся в оптимизации и поддержке. Третья группа — неэффективные вузы, которые должны быть реорганизованы. По словам замминистра образования и науки России Александра Климова, ведомство не планирует закрывать неэффективные вузы, их будут объединять с более сильными, а вот многие слабо работающие филиалы закроют: «У нас есть филиалы, в которых обучаются 30—40 студентов-заочников. О каком качестве образования в них может идти речь!» По результатам прошлогоднего мониторинга 70 вузов и 129 филиалов подлежали объединению с более сильными, а 22 института и 44 филиала ликвидированы или реорганизованы. Например, Российский государственный торгово-экономический университет объединили с РЭУ им. Плеханова. По сути, изменениям подверглось 10 процентов вузов, а 17 процентов филиалов закрыто. И это только начало. В прошлом году Дмитрий Медведев заявил, что в России слишком много высших учебных заведений. В СССР их было всего 600, а высшее образование получали не 90 с лишним процентов выпускников, как сейчас, а порядка трети. Видимо, к этой цифре и будет стремиться российское высшее образование — то есть его возможности уменьшатся минимум вдвое. Что это значит? Только то, что поступить в вуз сможет (даже за деньги) отнюдь не каждый.
В минувшее воскресенье министерство должно было закончить сбор заявлений от вузов на мониторинг. К моменту подписания номера в печать 133 негосударственных и 16 государственных образовательных учреждений такие данные не подали. «Неучастие в мониторинге мы будем расценивать как нарушение федерального законодательства со всеми вытекающими последствиями», — отметил Александр Климов. Скорее всего, те, что все же не подадут документы, автоматически запишут в неэффективные. Официальные результаты мониторинга будут озвучены до конца года, чтобы к весне сформировать для вузов контрольные цифры приема.
Читать дальше
