Александр Волков - Виктор Илюхин. Охотник за президентами

Давайте говорить откровенно, Виктор Иванович являлся ключевым оппозиционером, разоблачающим и обвиняющим на основе конкретных фактов целый ряд крупнейших политических, государственных фигур, совершивших поступки, которые не вяжутся ни с законом, ни с общечеловеческой моралью. Его смерть была выгодна многим из них, тем более накануне предстоящих выборов в Госдуму и Президента. А исполнителей заказа в современной криминальной России найти несложно. Кроме того, ни для кого не секрет, что наука достигла больших высот в способах разрушительного воздействия на организм человека. И за рубежом, и в России давно известны вещества, способные быстро и «эффективно» погубить человека, спровоцировать инфаркт, например. Причем через четыре часа после применения их в организме уже не обнаружить. Хотел бы верить, что инфаркт у Виктора Ивановича случился по естественным причинам, но как профессионал полагаю, что надо по-прежнему отрабатывать версию смерти не случайной. Но отрабатывать в рамках уголовного дела. Однако, уголовное дело по факту смерти Илюхина, к сожалению, не возбуждалось. Ссылаясь на закон и материалы проверки, следствие считает, что для этого оснований не имеется. Современный уголовнопроцессуальный кодекс, инквизиционный, отмечу, допускает это.

Однако, невольно вспоминается странная смерть в 2003 году члена Комитета Госдумы по безопасности, заместителя председателя Комиссии по борьбе с коррупцией Думы второго и третьего созывов Юрия Щекочихина, с которым у меня сложились достаточно тесные товарищеские отношения, обусловленные многолетней совместной работой в Комиссии и Комитете. На мой взгляд, в факте его смерти достаточно признаков, что человека убили. Для этой версии также есть существенные основания, поскольку в Комиссии Щекочихин работал по очень «щепетильным» материалам и высокопоставленным лицам, хорошо известным в стране. Правоохранительные органы так и не установили причину смерти, безответственно подойдя к выяснению ее обстоятельств на стадии доследственной проверки. Лишь спустя семь лет уголовное дело было возбуждено, но результат нулевой. Как мне известно, в деле много неисследованного, неизученного следствием, несмотря на многочисленные обращения его родственников, коллег по журналистской работе, нас, депутатов Государственной думы.

Я не провожу параллель между обстоятельствами смерти двух моих товарищей, но, если учесть, что и тот, и другой занимались чрезвычайно острыми проблемами, о которых я говорил, то преждевременный уход из жизни двух, в общем-то, крепких, в расцвете сил людей наводит на более серьезные выводы.

Виктор Иванович Илюхин много и активно боролся с коррумпированной властью, невзирая на должности фигурантов. Я видел, сколь смело он разоблачал высших чиновников, представляя общественности конкретные доказательства их преступной деятельности. При этом его невозможно было обвинить в политиканстве. Как профессионал высочайшей квалификации правоохранительных органов, он, работая депутатом высшего органа законодательной власти страны, оперировал только фактами. У него никогда не было голословных заключений и бездоказательных утверждений.

Вспоминаю Березовского. Он был на Олимпе власти, занимал должность исполнительного секретаря СНГ, когда Илюхин направил документы в Генеральную прокуратуру с требованием проверить его коммерческую деятельность, связанную с заводом в Тольятти, потом «раскручивал» дело с Аэрофлотом. Другие, еще более крупные фигуранты расследований - президент Ельцин и кредиты МВФ, Чубайс. Виктор Иванович разоблачал не «героев вчерашних дней», а действующих политиков, что требовало особенного мужества.

Илюхин не изменил себе и тогда, когда президентом России стал Путин, который оказался значительно жестче своих предшественников к тем, кто публично предает огласке негативные факты его деятельности. Он не раз говорил, что Путин опасен тем, что сосредоточил в руках управление всем силовым блоком страны. И в отличие от Ельцина знает, как его использовать в своих интересах. Тем не менее, ясно понимая грозящую опасность, он изобличал власть не обобщенно, как это делают некоторые «смелые» политики, а называл конкретные имена. И это было для Кремля крайне болезненно.

Пример гражданского и личного мужества - Общественный военный трибунал, который провел Илюхин в отношении Путина. Виктор Иванович предъявил общественности убийственные факты деятельности президента и Верховного Главнокомандующего, направленной на разрушение обороноспособности нашего государства. В иных обстоятельствах эти факты могли бы стать поводом для доследственной проверки, а возможно и возбуждения уголовного дела. Но закон 2000 года «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи», подписанный президентом Путиным, создал им надежную защиту от уголовного преследования. В то время Виктор Иванович отмечал: «Президент может бездельничать, злоупотреблять спиртными напитками, а страна вынуждена его терпеть до окончания срока его полномочий. А потом, даже признавая состав преступления в деятельности бывшего президента, государство обязано наградить его всеми льготами». Илюхин неоднократно предлагал лишить неприкосновенности бывшего президента. Вначале он имел в виду Ельцина, потом - Путина.