Особые надежды возлагаются на развитие региональных индустриальных парков, которые с 2014 года могут получить финансовую поддержку по линии Минпромторга в рамках госпрограммы «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности». Хорошим подспорьем для инвесторов, желающих иметь перечень потенциальных площадок для вложений, станет формирование стандарта индустриального парка, где будет зафиксирован четкий перечень условий, которыми современный индустриальный парк отличается от «подрумяненной» промзоны брежневских лет.
Позитивное влияние на инвестиционную привлекательность регионов продолжит оказывать и внедрение регионального инвестиционного стандарта Агентства стратегических инициатив. Сейчас стандарт внедряется уже во всех регионах страны, порядка трети регионов завершат его внедрение к 1 января 2014 года. Благодаря работе АСИ в регионах создано около 60 корпораций развития, призванных активно завлекать инвесторов на свою территорию. Однако в условиях финансового дефицита чисто институциональные меры могут не сработать. Более действенной, с нашей точки зрения, может оказаться новая инициатива АСИ: упрощение процедур разрешения на строительство и подключение доступа к электросетям в регионах.
В любом случае в следующем рейтинге мы увидим увеличение инвестиционных рисков в большинстве регионов. Успех в конкуренции для инвесторов в ближайшие годы обеспечит сочетание институциональных мер и вложений в локальную инфраструктуру регионов. По данным Ассоциации индустриальных парков, за семь лет в России было заложено 80 «реальных» парков, их них 36 уже действуют. Максимальное их число пока зафиксировано в Ленинградской, Калужской, Московской, Ульяновской областях и в Республике Татарстан. Существенно продвинулись в этом плане Ростовская, Липецкая и Свердловская области. Остальным субъектам придется очень сильно побороться за потенциального инвестора.
В подготовке статьи принимали участие Анна Столбова и Елена Гайван
Таблица 1:
Распределение российских регионов по рейтингу инвестиционного климата в 2012–2013 годах
Таблица 2:
Инвестиционный потенциал российских регионов в 2013 году
Таблица 3:
Инвестиционный потенциал российских регионов в 2013 году
График 1
Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов (2013 год)
График 2
Темп сокращения среднестрановых рисков резко упал
График 3
Число регионов с негативной динамикой в промышленности максимальное с 2009 года
График 4
Единственным стабильным сектором остается конечное потребление...
График 5
В том числе в строительном секторе...
График 6
Германия остается ключевым «реальным» иностранным инвестором в российскую экономику
График 7
Усредненная стоимость перевозки груза
График 8
Средние отпускные цены I полугодия 2012 года для промышленных потребителей
График 9
Себестоимость строительства логистическо-дистрибуционных центров
График 10
По доле налога на прибыль в доходах регионы уже близки к ситуации 2009 года
График 11
Доля НДФЛ в структуре доходов региональных бюджетов достигла своего максимума с начала 2000-х годов
График 12
Доля расходов на трудносокращаемые социальные статьи бюджета самая высокая с начала 2000-х годов
График 13
В период с 2007 по 2012 год соотношение госдолга к собственным доходам бюджета субъектов РФ выросло с 19 до 21%. а число регионов, ще уровень долга превышает половину собств. доходов, увеличилось в 7 раз
Спрос на производительность
Горчаков Владимир
Рейтинг, подготовленный «Эксперт РА» при поддержке Торгово-промышленной палаты РФ, показал: создание в регионах высокопроизводительных рабочих мест должно опираться не только на организацию новых промышленных производств, но и на развитие сектора услуг в крупных агломерациях
Необходимость создания в стране к 2018 году 25 млн новых высокопроизводительных рабочих мест закреплена в первых послевыборных указах президента Владимира Путина в мае 2012 года и имеет под собой простое основание: по эффективности отечественная экономика значительно уступает своим ведущим мировым конкурентам (см. «История вопроса» ). Даже среди лидеров отечественного бизнеса годовая выручка на одного работника в 3,4 раза ниже, чем в крупнейших компаниях Японии, почти втрое меньше показателей Западной Европы и США и в 1,7 раза меньше, чем у ведущих корпораций из стран — партнеров России по БРИК.
Читать дальше
