1. Роман Лесли Уоллера «Банкир» — настоящее откровение. Это первый роман трилогии «Сага о банкире», куда также вошли романы «Семья» и «Американец», которые я с нетерпением жду из интернет-магазина. В своей книге, написанной еще в середине прошлого века, Уоллер с очевидной гениальностью предсказывает основные проблемы современной американской экономики. Удивительно, насколько в этой книге сочетаются лиричность отношений мужчины и женщины с подробностями так называемого производственного романа по-американски. Очень советую эту книгу всем, кто ее еще не читал.
2. Читаю биографию Уинстона Черчилля из серии «Жизнь замечательных людей» (автор Франсуа Бедарида). Интересно сравнить с тем, что писали и пишут про Черчилля наши историки. Тем более что масштаб личности этого государственного деятеля и то влияние, которое он оказал на судьбу Европы и всего мира, явно остаются недооцененными даже сейчас.
3. Всегда под рукой книги или журналы о путешествиях, особенно когда я сам еду путешествовать.
Руслан Коблев, адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «Коблев и партнеры»
1. «Четыре шага к озарению. Успешные стратегии для продуктов, которые побеждают» Стивена Г. Бланка, «Психология лидера» Антонио Менегетти, «К черту всё! Берись и делай» Ричарда Брэнсона и «Маркетинг эпохи “Like”» Дейва Керпена.
Предпринимателям, которые рискнули на стартап, я посоветовал бы «Четыре шага к озарению». В книге подробно описываются четыре стадии создания успешного бизнеса: от фазы обнаружения сегмента своих клиентов до построения самой компании.
«К черту всё! Берись и делай» советую прочитать для самомотивации и зарядки энергией для новых бизнес-свершений. Но все же я полагаю, что в условиях российской действительности не все зарубежные инструменты и бизнес-модели осуществимы и применимы для реализации.
2. Steven J. Harper. The lawyer bubble: a profession in crisis. Эта книга обо всех современных перипетиях юридического бизнеса, связанных с популярностью профессии юриста, недостатком рабочих мест и высокой конкуренцией на рынке.
Из обсуждаемого я читаю недавно изданную «Историю Российского государства» Бориса Акунина. Интересен тот факт, что автор, который писал детективы, решил издать многотомное произведение. Эту книгу должен прочитать каждый, кто интересуется историей страны.
3. В данный момент моя настольная книга связана с профессиональной деятельностью — это новая редакция Гражданского кодекса РФ, поскольку Уголовным кодексом я пользуюсь ежедневно и знаю его до мельчайших деталей.
Николай Воинов, генеральный директор и президент логистической компании Itella в России
1. Кьелл Нордстрем, Йонас Риддерстрале, «Бизнес в стиле фанк» и «Караоке-капитализм».
2. Том Питерс, «Представьте себе!».
3. Джим Коллинз, «От хорошего к великому».
Олег Кузнецов, управляющий партнер компании «Альянс / Тесситоре, Кузнецов и Петрова»
1. David Graeber, Debt. Автор — антрополог. Книга на экономическую тему: о том, откуда взялось понятие долга как обязательства вернуть деньги и о развитии концепции долга на протяжении по крайней мере последних пяти тысяч лет. Честно признаюсь, что книга обещала быть нудной и тот факт, что я решился-таки выложить за нее 25 евро (цену, которая в пересчете на 600 страниц текста дает весьма скромный показатель 4 евроцента на страницу, лишний раз подчеркивающий не слишком большую популярность произведения), был продиктован скорее любопытством по отношению к тому, что непрофессионал может говорить о таком узкопрофессиональном предмете.
Честно говоря, был поражен как слогом (книга читается очень легко, изобилует своего рода сарказмом, превращая обещавшую стать занудной тему в весьма увлекательное чтиво), так и свежим взглядом на вещи, которые каждый человек считает сегодня своего рода аксиомой. Простой пример: долг в современном представлении всегда связывается с деньгами, но откуда взялись деньги, без которых не может существовать понятие долга? Учебники по экономике в один голос твердят, что деньги появились как средство упрощения обмена товарами (работами или услугами), который без денег мог бы существовать только в виде бартера. Но это означает, что когда-то (до изобретения денег) существовал бартер. Согласитесь, выглядит на первый взгляд логично, ведь если нет проблемы невозможности упростить обмен товарами через бартер, то и упрощать вроде бы нечего. И именно такую логику нам каждый раз предлагают экономисты.
Читать дальше
