Ян Станкевич - Фейсбук с привкусом Лубянки

Второй прием манипуляторов — создание системы там, где ее быть не может. То есть из одного, пускай и значительного, факта, но частного, бытового, манипуляторы выстраивают систему, находят тенденцию. Например, в каком-то провинциальном городке в пьяной драке получает удар куском арматуры по голове молодой человек. Умирает. Пока идет следствие, заказные журналисты начинают «копать» прошлое убитого, стараясь найти нечто неординарное в его поведении, взглядах, образе жизни. Допустим, находят, что убитый исповедовал идеи антифашизма. Все, начинается игра на эту тему. Простая драка превращается через некоторое время в столкновение антифашистов и фашиствующих молодчиков. Собираются похожие факты в окрестностях и по всей стране — и вот уже готова тенденция: в стране фашиствующие молодчики убивают нормальных граждан, которые смеют противостоять идеологии наци. В иное русло ушла бы информационная река, будь убитый гомосексуалистом. Используя только одно событие, могли бы показать всему миру (если бы кому-то было нужно) невыносимое существование людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией в стране.

Если не получается четко выстроить систему, но есть один факт, можно домысливать, делать предположения, толковать с разных углов зрения. Это третий метод манипуляции: использование слухов, неясных домыслов и прочего. В таких ситуациях журналист или выполняющий за него работу не пытается сам найти причину случившегося, увидеть истинный смысл события. Нет, он собирает всевозможные слухи, он додумывает и придумывает свои собственные, самые фантастические версии. С одной стороны, он все делает как будто правильно. Мы, получая такую информацию, остаемся не только в полном неведении, но и в густом тумане неясности. Эта неясность порождает тревогу, усиливает подозрение ко всем официальным объяснениям события. Например, где-то под Тверью пропадает маленькая узбекская девочка. Есть пара-тройка официальных версий, которые озвучивают органы следствия и по которым работают. Но в Интернете появляется вдруг десяток других версий: девочку украли сатанисты, это месть местных наци бедной узбекской общине, ребенок похищен, чтобы изъять у него и продать внутренние органы, девочка стала жертвой нового «бермудского треугольника» местного масштаба… и так далее. Что получается в итоге? У одних людей, еще способных адекватно воспринимать информацию, анализировать, наступает информационное перенасыщение — событие теряет свою важность и актуальность. С другой стороны, подобный фонтан версий вовлекает в круг заинтересованных новых, жаждущих сенсаций зрителей, которые в своей жизни избрали для себя только одну сферу интересов.

Знаменитая формула трех «С» — очередной прием манипулирования. Секс, смех, спорт, или — смерть, страсть, секс. В зависимости от того, каков уровень информационного канала, степень его «желтизны». Эти три «С» — основа привлекательности зрителя и читателя. Человека интересуют страсти — спортивные или любые иные. Человека интересует секс, не может не интересовать, потому что секс — начало жизни. Человека интересует смерть, это самый притягательный акт на земле, публичные казни ранее привлекали тысячи зевак на площади. Потому что это загадочно и страшно — увидеть, как жизнь покидает тело, смотреть на последние мгновения, видеть, как скатывается, вращая глазами, отрубленная голова… Смерть, катастрофы, ужасы тем притягательнее для человека, что он, читая о них, находясь в уютном своем гнездышке, воспринимает свое состояние как безопасное, счастливое. Известная формула: «Хотите сделать человека счастливым? Расскажите ему о более несчастных, чем он сам». По этому принципу устроены все официальные СМИ диктаторских государств: о себе новости только позитивные, о зарубежных странах — только техногенные и дорожные аварии, природные катаклизмы, социальные взрывы. Притягателен и смех — человек любит и желает посмеяться. Будь то хороший анекдот или пошлая шутка. Кроме всего прочего, я уже писал, что все, над чем смеются, перестает быть страшным. По этой причине в России очень много смеются над алкоголиками — и тем самым проблема из острейших социальных, общественно значимых перетекает в русло бытового, смешного…

Выбор из двух зол — еще один манипуляционный метод. Иногда его называют методом создания страшилок. Здесь все просто. Например, страна находится в преддверии выборов. Вокруг все плохо. Но вот вам начинают внушать, что если к власти придет кандидат Н., то станет во сто крат хуже. И рисуется возможное будущее в самых черных красках. Этот метод всегда находит свое применение у властных структур, когда в действительности нужно делать какой-либо выбор, а власть этот выбор уже сделала. Дело за малым: убедить граждан страны принять его. Пусть он и плох, но второй — очень страшный… Метод хорош в продвижении каких-то новых товаров и услуг, которые с настороженностью воспринимаются в обществе. Те же продукты генной инженерии: если прекратить работы в этой области, чем мы накормим Африку? Вы представляете себе толпы голодных чернокожих на улицах вашего города, которые охотятся за едой? Тогда съездите во Францию и посмотрите. Показать вам Гарлем? Вы хотите, чтобы ваш уютный городок превратился в бандитский район? Если нет, тогда позвольте кормить людей генномодифицированными бобами, соей и кукурузой…