журнал Русская жизнь - Счастье 17.06.2009

Вообще, признаки другой страны, в которой мы вот-вот проснемся, при желании можно найти где угодно. Минюст «в рамках выполнения поручения президента о гуманизации наказаний за нетяжкие преступления и расширении применения альтернативных наказаний» разработал пакет поправок в Уголовный и Административный кодексы. Среди прочего предусмотрена отмена таких составов преступления, как оскорбление представителя власти, приобретение и сбыт официальных документов и наград (это будут трактовать как административные нарушения). Статью о покушении на жизнь государственного деятеля предлагается сделать пунктом статьи об убийстве.

Конечно, это еще не отмена антиэкстремистского законодательства и вообще не оттепель, но новости в любом случае обнадеживающие. Много лет подряд российские законодатели с подачи исполнительной власти расширяли перечни антигосударственных преступлений и в конце концов расширили их до такой степени, что даже критическая статья в газете при соответствующей «политической воле» могла стать поводом для уголовного преследования. Сейчас сделан шаг назад, который при желании можно истолковать как вполне серьезный либерализационный сигнал. Но можно и не истолковывать. Репрессивный аппарат и судебная система, являющаяся его филиалом, никуда не денутся, и для любых преследований по политическим мотивам по-прежнему достаточно статей в кодексах и прочих инструментов.

Миссия Анатолия Чубайса в РАО «ЕЭС России» выглядела благородной даже в глазах оппонентов главного российского либерала. Поставив когда-то себе задачу реформировать и демонополизировать отрасль, Чубайс шел к своей цели так, будто никакого окружающего мира не существовало. Вокруг создавались и воссоздавались госкорпорации, национализировались бывшие частные компании, государственный монополизм становился определяющей чертой экономики двухтысячных — а Чубайс вел себя так, будто на дворе если и не девяносто седьмой, то, по крайней мере, две тысячи первый, и когда в прошлом году РАО «ЕЭС» перестало существовать, Чубайс покидал свой бывший кабинет победителем — у него получилось.

Пословицу про цыплят и осень, однако, придумали явно не самые глупые люди. 1 июня министр энергетики Сергей Шматко объявил, что «большое количество инвесторов, несмотря на появление долгосрочного рынка мощности, не справляется со своими обязательствами» и пообещал скорый пересмотр «ландшафта посткризисной энергетики». «Коммерсантъ» цитирует слова министра: «Вполне возможно, что мы попросим более состоятельных, в смысле своих целей и возможностей, инвесторов реализовать те или иные проекты, на которые у существующих инвесторов просто нет денег», — и называет такого «состоятельного инвестора», который уже полгода, с того момента, как его совет директоров возглавил вице-премьер Игорь Сечин, пересматривает «посткризисный ландшафт», поглощая одну за другой энергетические компании, созданные на базе реформированного РАО. Возглавляемая Сечиным госкомпания называется «Интер РАО ЕЭС», и, если пересмотр ландшафта будет продолжаться теми же темпами, очень скоро РАО «ЕЭС» возродится в новом виде, то есть от результатов чубайсовской реформы отрасль избавится полностью.

И, что бы ни сказал в конце концов по этому поводу сам Анатолий Чубайс, ему остается только посочувствовать. Это история не про энергетику, а про Чубайса. Единственный из либералов девяностых, удержавшийся в «нулевые» почти на прежних позициях, думал, что если делать свое доброе либеральное дело на отдельном участке фронта, то все в конце концов получится. Сейчас, когда Чубайс наблюдает за судьбой энергетической отрасли уже со стороны, из «Роснано», Игорь Сечин убедительно продемонстрировал ему, что так («Жить в обществе и быть свободным от общества») не бывает.

Серия «детских» дипломатических скандалов (когда русская мать и отец-европеец не могут решить, в какой стране жить ребенку, и прибегают к самым разным способам решения конфликтов — от дипломатического до криминального) наводит на мысли о какой-то спланированной политической кампании, свидетелями которой мы являемся. Сейчас это принято считать дурновкусием, а несколько лет назад в подобных ситуациях было принято говорить: «Это пиар». Международные скандалы с участием детей — это действительно пиар. Финский дипломат Симо Пиетиляйнен, который помог финскому гражданину Пааво Салонену тайно вывезти в Финляндию его сына Антона, для всей европейской прессы — народный герой. Российские дипломаты, которые помогли пьющей россиянке Наталье Зарубиной репатриировать ее семилетнюю дочь Сандру, выросшую в португальской семье, очевидно, тоже рассчитывали на признание на родине, но не учли всех обстоятельств дела, и сегодня даже для патриотически настроенных комментаторов ярославское село Пречистое, куда привезли Сандру, стало воплощением самого жуткого ада. То есть с пиаром у финнов все получилось хорошо, а у наших — плохо, и это повод для серьезных выводов.