журнал Русская жизнь - Счастье 17.06.2009

Сцену показательной порки самого, наверное, несчастливого (по меркам нынешнего кризиса) российского олигарха несколько дней подряд демонстрировали федеральные телеканалы. Унижение одного из самых знаменитых, а значит, самых одиозных российских миллиардеров явно пришлось по вкусу той части аудитории, которая привыкла доверять теленовостям. Да и комментаторы, восторгавшиеся тем, как премьер швырнул олигарху авторучку, очевидно, были настолько увлечены этим зрелищем, что не обратили внимания на то, что 3 июня, то есть в промежутке между перекрытием трассы и приездом главы правительства, банк ВТБ выделил «Базэлцементу» 250 миллионов рублей кредита, то есть все социальные траты, к которым так демонстративно принуждал Путин, Дерипаска оплатил и еще оплатит не из собственного кармана, а из заемных государственных (ВТБ контролируется государством) средств, и это обстоятельство значит явно больше, чем понурый вид Дерипаски перед камерами программы «Время». Впрочем, так ли это важно по сравнению с ручкой, которую Путин сначала швырнул Дерипаске, а потом попросил вернуть.

Сенсационное интервью президента Башкортостана Муртазы Рахимова «Московскому комсомольцу» — ничего подобного в истории российской властной вертикали еще не было. Один из «системообразующих» региональных руководителей (занимает свою должность с 1990 года), один из основателей и лидеров «Единой России» выступил с беспрецедентно жесткой критикой современной политической системы. Политические комментаторы расхватали рахимовский текст на цитаты практически весь, не удержусь и я: «Меня очень беспокоит, что страна постепенно отходит от процессов демократизации. Возьмем Госдуму. Разве это парламент? Стыдно смотреть! Население же смеется!» Или: «Ведь сейчас у нас по сути однопартийная система. При этом избиратели не знают, кого они избирают. А депутатам руководители фракций говорят: „Если ты нам не понравишься, мы тебя отчислим!“ Что же это такое? Должно же быть хоть какое-то уважение!» Или: «Очень плохо, что все контролирует одна партия. Должно быть как минимум две партии — точно так же, как в Англии и Америке». И еще: «Мне трудно сказать, что нужно делать. Но какие-то изменения должны быть обязательно. Мы не можем так жить, чтобы одна партия диктовала. Мы идем к тому, откуда ушли». Когда в гораздо более мягкую полемику с правящей партией вступил мурманский губернатор Евдокимов, партия немедленно подвергла его настоящей гражданской казни (рубрика «Драмы» об этом подробно писала). Вначале могло показаться, что и Рахимова ждет какой-нибудь суд партийной чести — первый заместитель секретаря Президиума Генерального совета (замечательно у них все-таки должности называются) «Единой России» Андрей Исаев, комментируя интервью в день его выхода, не исключил, что Рахимова могут исключить из партии. Но очень скоро стало ясно, что это скорее Рахимов исключит партию из себя, и это не преувеличение — Башкортостан всегда обеспечивал партию власти самыми туркменскими результатами на всех выборах, да и вообще, в этой республике любая политическая система, будь то партии или даже институт президентства — не более чем маскировка для абсолютной монархии (и это тоже не преувеличение — сын президента Урал Рахимов числится среди наиболее вероятных преемников действующего главы республики). Очевидно, поэтому в первый же рабочий день после публикации в МК со смягчающим заявлением выступил председатель Высшего совета «Единой России» Борис Грызлов, который фактически опроверг слова Исаева, ограничившись только туманным обещанием «выяснить отношения».

Зачем Рахимову понадобилось ссориться с «Единой Россией», точно сказать невозможно. В том же интервью президент Башкортостана пообещал руководить республикой до конца 2011 года, то есть до официального истечения полномочий. Башкирская оппозиция утверждает что Рахимов, будучи небедным человеком, который планирует после отставки жить пенсионерской жизнью где-нибудь в Европе, таким образом пытается создать себе в глазах иностранной общественности имидж либерала и почти диссидента. Но это не более чем домыслы. Единственное, что бесспорно — Рахимов и среди губернаторов-долгожителей выделяется фантастическим политическим чутьем, и сумасбродные поступки ему точно не свойственны. И если этот бабай вдруг так радикально меняет риторику — может быть, завтра мы проснемся в другой стране?