Сергей Платонов - Путин — «приемный» сын Ельцина

Не так давно казалось, что президентам Обаме и Путину получится сломать эту дурную традицию. И тогда не будет нужды в парадах: ни в настоящих, ни в шутейных. Но не случилось. Ни тогда, ни позже. И по всему видно, что никогда.

Учитывая резко возросшее могущество США, Путин во время второго президентства стал последовательно выстраивать систему внешнеполитических приоритетов России. Среди них на первое место он поставил и решил задачу по созданию антиамериканского противовеса путем укрепления отношений с Китаем и ведущими европейскими странами Германией, Италией и Францией. В результате на Востоке возникла мощная и по сути антинатовская структура в виде Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). А в Европу из России потянулись новые газовые и нефтяные трубопроводы, в буквальном смысле все более питая выгодную для нас нарастающую суверенизацию народов ее стран. Эти меры показали, что в лице Путина страна и мир получили выдающегося дипломата. Недаром говорят, что разведка и дипломатия — профессии-соседи. Что не удалось сделать в разведке, с лихвой получилось в высшей дипломатии.

В феврале 2007 года в Мюнхене проходила ежегодная международная конференция по безопасности. Высоких гостей было много, как никогда. Только министров обороны было более пятидесяти. Приехал и выступил Путин. От США участвовал постаревший, но все еще задиристый Гейтс уже в ранге министра обороны. Сидел он на первом ряду напротив трибуны, скрестив руки на груди и горделиво задрав голову. Поза Наполеона как бы подчеркивала, кто в мире хозяин.

Выступая в конце первого дня, президент России впервые в практике современной дипломатии не стал скрывать за округлыми фразами свое истинное мнение о роли США как мирового лидера на примере агрессии против Ирака и сравнил это государство с волком, который «кого хочет — кушает и никого не слушает». Ни своих «союзников» Германию и Францию, ни влиятельных Китай и Россию США уже не видят как партнеров. Мол, теперь Штаты решили, продолжил Путин, что «им нужны не союзники, а только вассалы. Но время супердержав ушло в прошлое, а США этого, кажется, не заметили. Как не заметили деятели из Вашингтона и того, что Россия успешно восстанавливает свое историческое право на суверенную внешнюю политику, утраченное с развалом СССР». При этом, видимо, для большей достоверности и убедительности сказанного выразительно посмотрел на Гейтса и спросил: не следует ли рассматривать заявление Гейтса, сделанное в конгрессе США накануне конференции, о том, что «Россия враг Америки номер один», как начало новой холодной войны? «Маленький петушок» заерзал, закрутил головой, но промолчал.

На второй день он получил слово первым. Быстро поднялся на трибуну, но откровенно задираться так и не стал, а начал поучать, что на подобного рода форумах не принято так обнажать настроения, пусть они и кажутся истинными. А то, что говорилось в конгрессе, — так это для внутреннего потребления. И привычно по-американски «включив дурочку», добавил, что одной холодной войны, в которой повинен бывший Советский Союз, достаточно и второй Америка не желает. Дальнейшее выступление свел к шутке, что «он и Путин прошли закалку в спецслужбах, а там склонны к резким и конкретным высказываниям. Но он, в отличие от президента России, после ЦРУ прошел перевоспитание на посту ректора университета, где четыре года общался с преподавателями. Поэтому не может отвечать так нелицеприятно. Хотя нас Россия тоже иногда удивляет, но мы проявляем терпимость». Мол, дипломатия есть дипломатия. Далее он с напором, но тщательно подбирая выражения, прочел лекцию на тему миссии США в современном мире как проводника демократии. Причем всеми средствами, которые имеются в их распоряжении. И закончил без всяких политесов тем, что США не допустят, чтобы попытки России воссоздать СССР увенчались успехом.

Более тридцати лет «маленький петушок» и при республиканцах и при демократах формировал и претворял в жизнь внешнюю политику США, направленную «против советской угрозы», показывая таким образом всему миру, что между правящими по очереди американскими партиями в этой области нет никакой разницы. Как, впрочем, не было миру и реальной военной угрозы со стороны СССР. Угроза была, но только идеологическая. А парадом по Красной площади сподручнее было бы пройти Горбачеву на пару с Ельциным, которые на самом деле и развалили СССР. Американец Гейтс примазался к их «победе».