Сергей Платонов - Путин — «приемный» сын Ельцина

Первый день XXI века. Россия. На пост правителя огромного государства заступил новый президент. И в этот же день в цехе бортового питания аэропорта Внуково переполох. Олигарх Ей заказал для обеда в полете блюдо из соловьиных язычков. Ценой невероятных усилий заказ исполнили. Если бы это произошло в советское время, миллионер (тогда, конечно, подпольный) получил бы от мертвого осла уши и многие годы тюрьмы. Вот так за очень короткий период произошла переоценка коренных жизненных ценностей. На место пуританства, пусть первоначально тоталитарного, а затем авторитарного общества, пришла мода на циничное обогащение и безмерную роскошь в потреблении.

Вот такую страну получил в правление вчерашний разведчик! Как и большинство людей, воспитанных в трудовой семье, Путин не может к этим переменам относиться равнодушно или тем более с одобрением. Если бы не скромное обаяние буржуазии, под влияние которой он попал в период работы с Собчаком, когда вчерашние профессор-идеалист и чекист-разведчик по-дилетантски пытались решать социальные проблемы Ленинграда — Санкт-Петербурга за счет доходов от квотирования внешнеэкономической деятельности, а также на условиях партнерства с игорным бизнесом. Его постоянные теперешние призывы крепить союз власти и предпринимателей говорят о том, что он пока не сделал выводов из той неудачной попытки и продолжает искренне верить в решающее значение воротил бизнеса и даже олигархов в деле развития страны. На это указывает и его предвыборное выступление в Союзе промышленников и предпринимателей — главной адвокатской конторе крупного российского бизнеса. Пожалуй, эта странная психологическая зависимость и есть его самый существенный недостаток как политика. Его заявления типа: «Из горла выдеру, а людям отдам» — указывают на то, что при всей внешней решительности и даже бруталь-ности ему не чужды отчаянные состояния и ностальгия по ценностям советской эпохи. Ив то же время на рейде Санкт-Петербурга во время одной из встреч лидеров «двадцатки» несколько суток вызывающе красовалась самая дорогая и большая в мире яхта Абрамовича — олигарха и в то время еще губернатора Чукотского автономного округа. И ее не надо было ниоткуда выдирать, а всего-навсего наложить арест, провести через соответствующие судебные процедуры, а потом реализовать с передачей вырученных средств в Пенсионный фонд. Последующие судебные тяжбы Березовского с Абрамовичем в Лондоне показали, что законных поводов и оснований для такого решения было и есть до настоящего времени более чем достаточно. Но Путин на это не пошел, чем вызвал волну разочарований даже среди своих сторонников. Впрочем, вскоре об этом досадном эпизоде его политической биографии уже не вспоминали. Так же как об указе о гарантиях неприкосновенности Ельцина и членов его семьи. Как и о введенном по его инициативе ограничении сроков исковой давности по сделкам в ходе лукавой приватизации. Подобное происходит только с такими везунчиками, как наш президент. Значит, есть в нем что-то такое, что перевешивает подобные проколы. То, что называется мистикой или небесным мандатом. Поэтому политик и продолжает быть успешным только до той поры, пока остается в нем загадка для публики. Пока есть в нем что-то мессианское.

И все же в роли охранителя капитала Путин явно перебарщивает. Не говорят в доме висельника о веревке. Правители не имеют права занимать сторону богатых так явно. Тем более что буржуины способны позаботиться о себе без посторонней помощи. Правитель должен думать не о налоге на роскошь, а принимать законы, не позволяющие этой роскоши цвести пышным, но ядовитым цветом, — вот задача правителей. Но до этого сознание наших «царей» еще не доросло. Поэтому к основному народному чувству — справедливости — они относятся не больше как к желанию отнять и поделить. И ошибаются, народ с октября 1917 года очень сильно изменился и стал более прагматичным. Он не желает зла богатым. Народ против бедности и ее первопричины — их роскоши.

Государства, которые, вопреки внешним и внутренним неблагоприятным обстоятельствам, существуют сотни и тысячи лет на карте мира, нередко возглавляют правители, обладающие мандатом не по назначению и не в результате выборов, а по велению высшей силы, которая неподвластна элитам и народу. И в таком же порядке, то есть в результате действия этой силы, такие правители иногда лишаются мандата. Правитель, владеющий небесной грамотой, является по факту общенациональным лидером, то есть не представляет какой-либо партии или общественного объединения. Хотя формально он может состоять членом общественно-политической организации и быть назначенным или избранным.