Дмитрий Беляев - Разруха в головах. Информационная война против России

«Международное правозащитное сообщество сходится во мнении, что в последнее время, к сожалению, сфера прав человека сталкивается с серьезными проблемами. На протяжении ряда лет происходит систематическое усиление тенденции ее политизации. Тематика прав человека уже безо всякой ретуши применяется некоторыми международными игроками в своих узкополитических и сиюминутных целях. Под благовидными формальными предлогами защиты прав человека, привнесения демократии и свободы происходит откровенное вмешательство в политику суверенных стран. Драматические последствия такой заботы о правах человека мы наблюдаем в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии».

Как можно указать людоеду на то, что он людоед? Надо быть уверенным, что он тебя не съест. Во-первых, за последний год серьезно была подчищена пятая колонна внутри страны — грантоедам просто перекрыли финансовые потоки из-за рубежа. Во-вторых, армейские реформы идут успешно не первый год — достойная заработная плата (мой знакомый старший лейтенант войск радиоэлектронной борьбы получает 70 тыс. рублей), жилье, гособоронзаказ на сотни миллиардов каждый год (23 трлн до 2020 года).

И вот теперь представители нашего МИД, имея серьезные политические противовесы, прямо говорят всему миру о людоедской политике США и их вассалов по всему миру.

«Существенным тормозом, препятствующим продвижению конструктивного и взаимоуважительного международного взаимодействия по актуальным вопросам правочеловеческой повестки дня, является ставшая широкоприменимой практика двойных стандартов в правочеловеческой сфере, когда одни государства, мнящие себя эталонами демократии, не стесняясь, огульно критикуют других, да еще и за проблемы, которые в обилии присутствуют у них самих. Хотели бы напомнить, что эталонных стран в плане соблюдения прав человека нет. Об этом наглядно свидетельствуют данные правозащитных НПО, результаты страновых докладов в рамках Универсального периодического обзора ООН, которые высвечивают обилие правочеловеческих проблем во всем мире, включая т. н. “развитые демократии”» .

Чем отличается нормальный правозащитник от «правозащитника»? Тем, что последний ведет свою деятельность исключительно в векторе политики вашингтонского обкома, отрабатывая финансирование. Примеры вы и сами знаете: Лев Пономарев, Людмила Алексеева и т. д. Это называется «двойные стандарты». Когда происходит что-то, что не нравится госдепартаменту США — приговор Pussy Riot, арест Навального и Яшина на 15 суток, — они вопят: «Караул! Нарушаются права человека!» Когда выясняется, что АНБ незаконно прослушивает весь мир, — они молчат как мыши.

«У всех еще свежи в памяти недавно вскрывшиеся факты массовой электронной слежки, которую осуществляли спецслужбы США и их партнеры в некоторых европейских странах. По мнению авторитетных экспертов-правозащитников, это может расцениваться не иначе как грубейшее нарушение прав человека, беспрецедентное вмешательство в частную жизнь граждан, которая в большинстве стран, включая США, находится под защитой конституции» .

Да, большой козырь в руках стран, противостоящих мировой гегемонии США, — Эдвард Сноуден. Как-то раньше над этим смеялись в IT-сообществе, мол, Google шпионит за всеми, да-да, конечно. А сейчас настроения изменились — есть реальные факты. Да, действительно шпионит, и не только Google. А раз так, значит, и многое другое, что ранее говорили о политике США, может быть правдой.

«Исследователи в области информационной безопасности, в частности американские, отмечают, что, скорее всего, разоблачения Э. Сноудена затронули лишь “вершину айсберга”. Они уверены, что арсенал США и их партнеров по глобальной слежке гораздо шире и изощреннее. Это не может не вызывать озабоченности и недоумения, особенно на фоне менторских нравоучений, которые регулярно раздаются из Вашингтона и некоторых европейских столиц с призывами к другим странам обеспечивать свободу слова и СМИ».

Как США поступают с реальными правозащитниками, которые вскрывают гнилую личину их мировой политики? Очень просто — дают пожизненный срок.

«Хотелось бы в качестве примера напомнить, как в случае с 35-летним приговором Брэдли Мэннингу американские власти, рьяно выступающие за свободу слова за рубежом, приняли неоправданно жесткое решение, без какой-либо оглядки на правозащитные аспекты. Журналистское сообщество и правозащитники в этой связи отметили, что информация, которую обнародовал Б. Мэннинг, выявила имевшие место многочисленные злоупотребления со стороны армии США в ходе операций в Ираке и Афганистане, включая гибель мирных жителей и гражданских лиц, пытки заключенных, а также другие грубые нарушения международного права в области прав человека. Одним словом, всего того, о чем американские власти так пекутся и с таким энтузиазмом стремятся продвигать по всему миру. Что это, как не очевидный “двойной стандарт”!»