Чем можно объяснить такую ситуацию? Конечно, в первую очередь тем обстоятельством, что американская экономика показала в III квартале определенную положительную динамику на фоне стагнирующей европейской. Однако вопрос о том, какую долю этой динамики составляет игра с показателями статистики, а какую — реальное оживление рынков, остается открытым. Во-вторых, за полгода оккупации Ирака американцы так и не сумели обеспечить стабильные поставки иракской нефти на мировой рынок. Если бы им это удалось, позиции американской валюты выглядели бы гораздо предпочтительнее, а мировые цены на "черное золото" оказались бы куда ниже нынешних.
"Американцы обеспокоены тем, что военная операция идет с трудом, и 130 тысяч военнослужащих США выполняют в Ираке непосильную задачу, что нет четкого плана выхода из нынешнего кризиса, а солдаты гибнут почти каждый день. Как показывают опросы, многие американцы не склонны поддержать запрос администрации США на выделение дополнительных 87 миллиардов долларов для продолжения операций в Ираке и Афганистане… Союзники, вопреки ожиданиям, не оказали США ощутимой финансовой поддержки, а поступления от продажи иракской нефти оказались незначительными", — писала в номере от 9 октября 2003 года авторитетная Christian Science Monitor
Провал в Ираке и необходимость ежедневно(!) привлекать 1,5 миллиарда долларов внешних инвестиций для покрытия отрицательного внешнеторгового сальдо и дефицита бюджета — вот основные составляющие американского "античуда", которые ставят под угрозу нынешний статус доллара как основного платежного средства мировых трансакций. Однако плавной "смены лидера" в рамках действующей модели глобальной экономики, судя по всему, не произойдет. Хотя бы потому, что такая смена не предусмотрена структурой самой модели, "выстроенной" после 1972 года именно под американскую валюту.
Велосипед не падает, пока он катится — точно так же доллар в его современном состоянии устойчив, пока он подминает под себя всё новые и новые пространства, пока его подпитывают всё новые и новые источники инвестиций. Не случайно величайший финансовый взлет современного американского государства пришелся на первые годы после уничтожения СССР, на годы максимального ослабления и унижения России. Известные слова из выступления Билла Клинтона перед Объединенным комитетом начальников штабов (25 октября 1995 года): "Мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать… За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д.. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т. д.", — далеко не в полной мере отражали реальную ситуацию.
Значительные доли собственности в других "постсоветских" республиках и бывших странах СЭВ, не говоря уже о многих странах "третьего мира", перешли под контроль американских монополий именно вследствие уничтожения СССР. В частности, в Казахстане в руках американцев оказалось 80% экономики. Для финансового рынка США подобная подпитка реальными активами оказалась как нельзя кстати. С помощью целого арсенала финансовых дериватов каждый "новый доллар" быстро обзаводится минимум четырьмя своими копиями-близнецами, так что понятен тихий триумф того же президента-саксофониста, в 2000 году вместо доклада нарисовавшего перед конгрессменами на доске цифру с одиннадцатью нулями, цифру бюджетного профицита Америки — 200 000 000 000 долларов и со словами: "Давайте, наслаждайтесь!", покинувшего сцену.
Для Америки Буша профицитный бюджет — несбыточная мечта. Дефицит бюджета в 2002 финансовом году составил 159 млрд. долл., а в этом может достичь рекордной отметки в 425 млрд. долл. Прямые вторжения в "героиновый" Афганистан, а также в богатый нефтью и относительно слабый Ирак подвели окончательную черту под десятилетним периодом "переваривания" этих трофеев “холодной войны”. США со своими "баксами" покатились дальше, потому что не могли по-другому.
Однако вторжение в Ирак продемонстрировало всему миру не только американскую мощь, но и — в гораздо большей степени — естественные пределы ее. Получив потенциальный контроль за 40% мировых запасов нефти, США утратили важнейших союзников в Европе. Реакция Франции и ФРГ оказалась для Вашингтона в высшей мере неожиданной, а избранная администрацией Буша стратегия ответа: "наказать Францию, игнорировать Германию, простить Россию" — фактически означает признание нового статус-кво. В результате изменение границ долларовой "зоны влияния" уже сегодня больше всего напоминает басню о латании тришкиного кафтана: в одном месте прибавляется только за счет убавления в другом.
Читать дальше
