Яков Смульский - Операция «Скрепка» и националистическое движение Украины как «пятая колонна» западных спецслужб

Здесь есть возможность читать онлайн «Яков Смульский - Операция «Скрепка» и националистическое движение Украины как «пятая колонна» западных спецслужб» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Год выпуска: 2014, ISBN: 2014, Издательство: Центр стратегической конъюнктуры, Жанр: Публицистика, История, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Операция «Скрепка» и националистическое движение Украины как «пятая колонна» западных спецслужб: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Операция «Скрепка» и националистическое движение Украины как «пятая колонна» западных спецслужб»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Еще не успели отгреметь последние залпы войны, как американская военщина приступила к реализации операции «Скрепка», которая была нацелена на выкачку патентов и другой технической документации, поиск образцов вооружения и техники и рекрутирование для американской военной промышленности нацистских военных специалистов. Особое внимание проявлялось к немецким спецслужбам, коллаборационистам и предателям разных стран. В область внимания США и их союзников попали и украинские националисты, дивизионники дивизии СС «Галичина» и боевики ОУН и УПА. Предателей и коллаборационистов использовали с целью оттеснения Советского Союза, а затем России на периферию мировой политики. Последние события на Украине показывают, что путем «смены режимов» и «продвижения демократии» Соединенные Штаты продолжают прежнюю политику. Анализируя многочисленные факты, автор обнажает истинные интересы Запада, его устремления.

Операция «Скрепка» и националистическое движение Украины как «пятая колонна» западных спецслужб — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Операция «Скрепка» и националистическое движение Украины как «пятая колонна» западных спецслужб», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

На подготовительном этапе решения корректируются. Джон Рокфеллер ITT доказывал, что его фонд эффективнее Плана Маршалла в деле внедрения в университетские круги соответствующих людей и тематики, где фонд располагает многочисленными как старыми, так и новыми связями. В итоге Рокфеллер получает согласие, но только на деятельность с конкретными целями.

Свет на поведение руководителей ОУН(б) в это время проливает доклад, озаглавленный «Тень Гитлера: нацистские военные преступники, американская разведка и холодная война» («Hitler’s Shadow: Nazi War Criminals, US Intelligence and the Cold War»), который был подготовлен историками по заказу Управления национальных архивов и учетных документов США [26] www.archives.gov/iwg/reports/hitlers-shadow . .

Вот что утверждал профессор университета во Флориде Норман Гоуда: американская военная разведка внимательно изучала контингент лагерей для перемещенных лиц украинской национальности. Ее очень интересовали украинцы, воевавшие в Польше, а после войны устремившиеся на Запад. Предметом внимания также были планы украинских лидеров, вроде С. Бандеры. Однако политика украинских националистов — как на территории Украины, так и в изгнании, — отличалась крайней запутанностью [27] См.: Абаринов В . Полезный Лебедь и бесполезный Бандера // Еженедельник «2000». 20–26.05.2011. .

С. Бандера первоначально работал некоторое время на британскую разведку MI-6. Затем недолго сотрудничал с итальянской разведкой. В начале 1956 года итальянская Военная разведка — SIFAR Italian Military Intelligence — спонсировала его, не понимая, что поведение Бандеры таит угрозу [28] См.: Breitman R. t Norman J. W. Hitler’s Shadow. Nazi War Criminals, U.S. Intelligence and the Cold War.. Goda. Published by the National Archives. P. 83 [ www.archives.gov/iwg/reports/hitlers-shadow ]. .

BND, западногерманская разведывательная служба при Рейнхарде Гелене, сформировала новые отношения с Бандерой. Тут проявился взаимный интерес. Оценивая период войны, высокопоставленные сотрудники Гелена утверждали, что СССР мог бы быть разбит, если бы Германия должным образом использовала для своих целей многочисленные национальные меньшинства, проживающие на территории Советского Союза.

Бандера активно устанавливал связи с остатками недобитых отрядов ОУН-УПА на Украине и в марте 1956 года предложил спецслужбам ФРГ эти связи в обмен на деньги и оружие. Однако ЦРУ предостерегало западных немцев «против любых отношений с Бандерой», отмечая: «Мы убеждены, что все имеющиеся активы (связи. — Авт.) Бандеры в Чехословакии, Польше и на Украине являются несущественными или непригодными. Мы также отмечаем, что скорость и тщательность действий советских спецслужб указывают на слабую безопасность ОУН(б)».

С большим старанием Бандера работал на западногерманскую разведку вплоть до его ликвидации в 1959 году. Но Соединенные Штаты всегда смотрели на Бандеру как на человека, от которого можно ожидать непредсказуемых действий. По утверждению Гауда, американцы не только никогда не работали с ним сами, но и убеждали британцев и западных немцев не делать этого.

Иное дело — Николай Лебедь, возглавлявший Службу безопасности ОУН, а после войны ставший в оппозицию Бандере. Лебедь осознал, что необходимо, по крайней мере, употреблять тот язык демократии, который будет понятен Соединенным Штатам. Он понимал: если работать с американцами, ему в той или иной степени придется подчинить свои собственные цели американским. Бандера никогда не понимал этого [29] См.: Абаринов В . Тень Гитлера // Совершенно секретно. 2011. № 2; [ www.sovsekretno.ru/magazines/article/2710 ]. .

Деталь. В июле 1947 года в докладе Корпуса контрразведки (CIC) Лебедь был назван «хорошо известным садистом и немецким пособником» [30] Card Ref. D 82270, July 22, 1947, NARA, RG 319, E 134В, В 757, Mykola Lebed IRR Personal File, Box 757. .

Лебедь после войны преобразился. Он написал брошюру об Украинской повстанческой армии, которая рисовала боевиков УПА в благоприятном свете: они, дескать, сражались с немцами после 1941 года и с Советами после 1944-го. В брошюре ничего не говорилось об участии украинских националистов в уничтожении евреев на Западной Украине и об этнических чистках поляков в Восточной Галиции и на Волыни.

В 1975 году Лебедь формально вышел в отставку, продолжая занимать посты советника и консультанта как в «Прологе», так и в ЗП ОУН(б) /УГВР.

Женой Миколы Лебедя была София Гунчак, сестра профессора Тараса Гунчака. Племянник Тараса Гунчака и Миколы Лебедя Марк Паславский — миллионер, капитан армии США в запасе, являлся одним из спонсоров и бойцов батальона «Донбасс», был убит ополчением под Иловайском 19 августа 2014 года.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Операция «Скрепка» и националистическое движение Украины как «пятая колонна» западных спецслужб»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Операция «Скрепка» и националистическое движение Украины как «пятая колонна» западных спецслужб» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Операция «Скрепка» и националистическое движение Украины как «пятая колонна» западных спецслужб»

Обсуждение, отзывы о книге «Операция «Скрепка» и националистическое движение Украины как «пятая колонна» западных спецслужб» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x