Что потеряно с уходом из ПАСЕ, если не принимать во внимание свободу не слышать явные благоглупости вроде требования освободить за 24 часа находящуюся под следствием в России украинскую лётчицу Савченко?
Перед делегатами выступила бывшая узница Освенцима, французская еврейка Эди Гринспан. Её рассказ не мог не взволновать. Она зачитывала с листа, как её, подростка, вывезли 31 января 1944 года из Франции, доставили в жутких условиях в концлагерь, как там, на глазах солдатни, раздевали догола, стригли, обривали, как делали татуировку, бросали под холодный душ... «Мы перестали быть людьми, – говорила женщина, – мы стали номерами, стали «штюк», как нас называли»[?] Зал стоя приветствовал бывшую узницу.
Да, она испытала тогда нечеловеческие унижения.
Но ни у бывшей узницы, ни у выступавшей вслед за нею председателя Европейского совета еврейских студентов, ни у одного из парламентариев не хватило смелости произнести с трибуны признательные слова в адрес тех, кто спас эту женщину, отворил ворота Освенцима для тысяч смертников. Кто ценой миллионов жизней освободил Европу от фашизма. Ведь это же был СССР, ставший потом Россией.
Так что же – большая потеря не общаться с теми, кто страдает историческим манкуртизмом, рассуждает об общеевропейских ценностях и поносит Россию, которая сегодня не хочет допустить возрождения нацизма у своих границ? Как пить шампанское с теми, кто в любой момент, словно после перепоя, может сказать «здесь помню, здесь не помню»? Правда, на круглом столе о возрождении доверия в Европе, организованном нашей делегацией, упомянутый поляк Тадеуш Ивинский, как бы извиняясь за своего министра-историка с короткой памятью и за многих членов ПАСЕ, сказал: «Мы признаём, что именно Советская армия освободила Освенцим». Так что не все участники банкета обнаруживали тяжкий запойный синдром. Это настраивает на возможность встреч в будущем. Может, и другие придут в себя. Например, делегат из Чехии Зелёнкова, убеждённая, что «Россия развязала войну и она должна её остановить».
Почётным гостем сессии стал 73-летний президент Ирландии Майкл Хиггинс, опытный политик, поэт, телеведущий, некогда занимавший пост министра по делам искусств своей страны. В связи с его прибытием во Дворец Европы неожиданно была сдвинута церемония возложения российской делегацией цветов к памятному знаку в честь жертв концлагерей, размещённому на площадке перед центральным входом. Хиггинс наверняка не знал об этом – не президентское дело вникать в шалости чиновников ПАСЕ, которые, видимо, посчитали, что ничего страшного, если русские полчасика потерпят промозглую морось.
Речь Хиггинса была скорее философской, чем политической, – размышления вслух. Говорил о важных вещах, например, о правах национальных меньшинств, неустойчивости демократии, социальном неравенстве, экологии и климате, о страданиях людей, проблемах молодёжи, которую не слышат политики, о своей приверженности мультисторонности, о националистическом и религиозном экстремизме. Особо отмечал облагораживающую роль культуры. Казалось, он выступает с просветительским спичем перед студентами, а не перед парламентариями, многие из которых были озабочены другим, – как сохранить себя в ПАСЕ, уязвив Россию без потери лица. Но президент коснулся и конкретики. Вспомнив Украину, прямо сказал, что надо покончить с насилием по обе стороны противостояния, нужно терпение сторон. Отметил: «Единственной стратегией, которая урегулирует конфликт (на Украине), является стратегия толерантности».
Касаясь самой ПАСЕ, подчеркнул, что «надо поддерживать контакты со всеми делегациями», «нужен поиск 47 государств-членов». То есть Хиггинс совсем не исключал Россию из равноправного диалога, иначе надо было обозначить цифру «46». И опять долгие аплодисменты в зале, как говорится, все встают… И снова ощущение, что сюжет банкета прописан, в нём много формальности, дежурных улыбок, двуличия.
Как в жизни, так и в политике уходить недопонятым, не получив ответных чувств, может быть, даже оболганным, неприятно. Но это повод всерьёз задуматься над тем, а всё ли ты сам – не на банкете, а дома – делал и делаешь правильно, не дожидаясь пока жареный петух клюнет? Всё ли идёт по законам права и этики? Соответствуют ли дела словам (и не только с импортозамещением)? Депутатам, министрам да и каждому из нас не грех спросить с себя и по поводу реальных успехов в противостоянии коррупционности, откатам, кумовству, и по поводу уважения прав граждан, и по поводу судебной объективности и прокурорского надзора…
Читать дальше
