Сергей Ткаченко - Информационная война против России

Алексеев В. Правоприменительное и частное право. Постановка проблемы // Проблемы теории гражданского права: Сб. ст. — М., 2006. Вып. 2. — С. 5.

Панарин А. С. Стратегическая нестабильность в XXI веке. — М., 2004. — С. 59.

Румянцев Ф. Я. Особенности правового обеспечения столыпинской и современной аграрной реформы России: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2004. — С. 9–10.

Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? — М., 2005. — С. 395.

См.: Максимов А. Н. Большевистская партия в период реакции (1909–1910). — М., 1976. — С. 4.

См.: Дубровицкий С. М. Столыпинская земельная реформа. — М., 1963. — С. 199.

Охрана сельскохозяйственной собственности: Сб. ст. / Сост. Д. С. Флексор. — СПб., 1904. — С. 36.

См.: Сухова О. А. Десять мифов крестьянского сознания: очерки истории социальной психологии и менталитета русского крестьянства (конец XIX — начало XX века) по материалам Среднего Поволжья. — М., 2008.

Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. — С. 90.

Керров В. В. Идея собственности в старообрядческом предпринимательстве // Собственность в XX столетии. — 2002. — С. 252.

Власова М. В. Право собственности и социальная справедливость в процессе развития российской государственности // История государства и права. — 2002. - № 1. — С. 55.

Яненко Е. В. Земельные отношения в Древней Руси и их реформирование в Московском государстве (историко-правовой аспект): Дис…. канд. юрид. наук. — СПб., 2006. — С. 8.

См.: Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. От начала до Великой Победы. — М., 2005. — С. 146–147.

Сухова О. А. Десять мифов крестьянского сознания: очерки истории социальной психологии и менталитета русского крестьянства (конец XIX — начало XX века) по материалам Среднего Поволжья. — М., 2008. — С.500.

Алексеев С. Б, Институт права собственности в России во второй половине XIX — первой четверти XX века (историко-правовое исследование): Дис…. канд. юрид. наук. — М., 2006. — С. 42–43.

Пайпс Р. Собственность и свобода. — М., 2000. — С. 114.

Мышлявцев Б. А. Отношение к земле у современных тувинцев (на примере Монтун-Тайтанского кожууна) // Этносоциальные процессы в Сибири: Темат. сб. — Новосибирск. — 2004. Вып. 6. — С. 125–129.

Ломакина И. Б. Этническое обычное право: теоретико-правовой аспект: Дис…. д-ра юрид. наук. — СПб., 2005. — С. 151.

Дашин А. В. Обычное право как структурно-функциональный элемент национальной правовой системы (историко-теоретический и сравнительно-правовой анализ): Дис…. д-ра юрид. наук. — СПб., 2006. — С. 252.

Андреев А. А. Частная собственность глазами россиян: фактор развития или источник социальных потрясений (по данным эмпирических исследований)? // Философия хозяйства: Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова. — 2005. - № 3 (39).

Осейчук В. И. Конституционно-правовые проблемы строительства в России демократического правового социального государства: Автореф. дис…. д-ра юрид. наук. — Тюмень, 2009. — С. 41.

Савельев А. Н. Образ врага. Расология и политическая антропология. — М., 2010. — С. 580.

Веллер М. Великий последний шанс. — М., 2006. — С. 161.

Алексеев С. Т. Россия: мы и мир. — М., 2009. — С. 211–212.

Там же. — С. 167–168.

Семенова И. Б. Российское предпринимательство и постсоветское государство (социолого-управленческий анализ): Автореф. дис…. канд. соц. наук. — М., 2005. — С. 9.

См.: Переслегин С. Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. — М., 2006. — С. 57.

См.: Лурье С. В. От Рима до России XX века: преемственность имперской традиции // Общественные науки и современность. — 1997. - № 4.

Белоусов Л. С. Режим Муссолини и массы. — М., 2000. — С. 96–97.

Беляев Л. А. Христианские древности: введение в сравнительное изучение. — СПб., 2000. — С. 214–215.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. — М., 2003. — С. 97, 211.

Подопригора А. А. Основы римского гражданского права. — К., 1990. — С. 9.

Новицкий И. Б. Римское право. — М., 1994. — С. 6.