См.: Цейтлин А.Г. Становление реализма в русской литературе. М., 1965. С. 60—66.
См.: Смирнов В. Б. Об авторе романа-фельетона «Розы прогресса» // Н.А. Некрасов и его время. Калининград, 1980. Вып. 5. С. 106—117.
См.: ГАРФ. Ф. 109. Секретный архив. Оп. 1. Ед. хр. 2062.
В «Русском инвалиде» в 1864—1868 гг. он вел фельетонный обзор столичной жизни (под рубрикой «Петербургская хроника»), разделы «Хроника зарубежной жизни» и «Обозрение иностранной литературы». Подпись его (М.) не указана среди псевдонимов Буренина в известном словаре псевдонимов И. Масанова, принадлежность ему этих публикаций устанавливается нами на основании указаний С. Зыкова (Наброски из моей жизни. СПб., 1910. С. 61) и Б. Глинского (В.П. Буренин // Исторический вестник. 1912. № 1. С. 240). Криптоним является, по-видимому, сокращением от «искровского» псевдонима Буренина Владимир Монументов (в № 25 «Русского инвалида» за 1866 г. подпись дана как В.М.).
Далее при ссылках на эту газету в скобках приводятся только год и номер.
Заметки благонамеренного гражданина // Неделя. 1868. № 2.
См.: Буренин В.П. Былое. СПб., 1897. С. 368—369.
Михайловский Н.К. Полн. собр. соч. СПб., 1913. Т. 10. С. 78.
См.: Гиппиус В. М.Е. Салтыков-Щедрин – сотрудник «Искры» // Ученые записки Пермского государственного университета. 1929. № 1. Отдел общественные науки. Вып. 1. С. 43—66.
Отзыв И.А. Гончарова цит. по: Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского дома на 1976 год. Л., 1978. С. 212.
См., например: Debreczeny P . Social functions of literature: Alexander Pushkin and Russian culture. Stanford, California, 1997. P. 223—246 (рус. перевод соответствующей главы: Дебрецени П. Житие Александра Болдинского: канонизация Пушкина в советской культуре // Русская литература ХХ века. СПб., 1993. С. 258—283); Загидуллина М.В. Пушкинский миф в конце ХХ века. Челябинск, 2001.
См., например: Морозова Н.П. Русский писатель в биографических преданиях // XVIII век. Сб. 17. СПб., 1991. С. 162—168; Беспрозванный В . Владимир Нарбут в восприятии современников // Новое литературное обозрение. 2005. № 72. С. 193—206.
Новое литературное обозрение. 2005. № 75. С. 122.
Мнение В.В. Лесевича, приведенное в некрологе Надсону, помещенном в газете «Новости и Биржевая газета».
Герцен А.И. О развитии революционных идей в России [1851] // Герцен А.И. Соч. М., 1956. Т. 3. С. 454.
См., например: Лотман Ю.М. Пушкин. СПб., 1995. С. 57—60; Немировский И.В. Творчество Пушкина и проблемы публичного поведения поэта. СПб., 2003.
Надсон С.Я. Полн. собр. соч. Пг., 1917. Т. 2. С. 288. Ср. в переписке Надсона: Там же. С. 484, 486, 494, 527, 528, 554, 559.
См. также: Надсон С.Я . Полное собрание стихотворений. М., 1962. С. 70, 193, 209, 230, 235, 244, 268 и др.
Соловьев (Андреевич) Е.А. Антон Павлович Чехов // А.П. Чехов: Pro et Contra. СПб., 2002. С. 270.
Например, после резко отрицательного его отзыва о творчестве поэта П.Ф. Якубовича тот даже стал отходить от литературы. См.: Шаталов В.Н. Из воспоминаний неудавшегося литератора // РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Ед. хр. 290. Л. 210.
Буренин В. Критические очерки // Новое время. 2-е изд. 1900. 27 окт.
Максим Белинский [ И.И. Ясинский ]. Надсон в Киеве // Биржевые ведомости. Утренний выпуск. 1897. 17 янв. Это утверждение он повторил позднее и в книге своих воспоминаний: Ясинский И. Роман моей жизни. М.; Л., 1926. С. 186. Письма Надсона Суворину по поводу издания книги см. в: Письма русских писателей к А.С. Суворину. Л., 1927. С. 92—94.
Буренин В. Критические очерки. Молодые таланты // Новое время. 2-е изд. 1885. 22 марта.
Надсон С.Я. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 5.
В своих опубликованных в газете воспоминаниях Ясинский рассказывает, как Надсон упрекал одного поэта за то, что тот одновременно печатает свои стихи и в либеральных, и в реакционных журналах. Ср. с аналогичными претензиями Надсона в адрес поэтессы О. Чюминой и с его критикой А. Чехова за то, что тот печатается в «уличной газете “Новое время”» ( Надсон С.Я . Полн. собр. соч. Т. 2. С. 271).
Максим Белинский . Указ. соч. // Биржевые ведомости. Утренний выпуск. 1897. 1 февр.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу