Николай Стариков - Власть

Для справки: население Казанского ханства не было исключительно татарским, татар было меньшинство. Здесь проживали марийцы, чуваши, удмурты, башкиры. А последний набег крымских татар на Россию состоялся в 1769 году.

Башилов Б. Миф о русском «сверх империализме». — Буэнос-Айрес, Русь, 1952. С.3.

Хотя в тот же 1552 год крымское войско дошло до Тулы. Но взятие Казани не решило всех проблем. Еще при жизни Ивана Грозного в 1571 году крымский хан Девлет Гирей сжег Москву, а при его сыне Федоре Иоанновиче в 1591 году столица была обложена крымчаками.

Все цифры и состав войск, осаждавших и защищавших Казань, см.: Снежко С. Москва — Казань: Тысячелетие спустя // http://www.pravaya.ru/look/4520

Вахитов Р.Р. Евразийская стать России. — Уфа, Китап, 2009. С. 27.

«Взятие Казани — это не злобное русское нашествие, а результат борьбы за осколки Золотой Орды между Москвой и Стамбулом, ставшей актуальной после падения Византии, и вылившейся в гражданскую войну в Казанском, Астраханском, Крымском ханстве и Ногайской орде. Причем если в Казанском и Астраханском ханстве в этой борьбе победили прорусские силы, то в Крымском — протурецкие» (См.: Снежко С. Москва — Казань: Тысячелетие спустя // http://www.pravaya.ru/look/4520).

Один пример — род генерала Ермолова. «Предок этого рода Арслан-Мурза-Ермола, а по крещению названный Иоанном, как показано в представленной родословной, в 1506 году выехал к Великому князю Василию Ивановичу из Золотой Орды» (См.: Егоров А. «Год хана Батыя» // http://www.vz.ru/opinions/2013/1/16/616079.html). Переход знатных татарских мурз на службу московскому государю начался задолго до взятия Казани. Это был обычный для средних веков процесс — сильное государство поглощало более слабое. При этом государства не носили национальный характер, а главным мерилом выступало вероисповедание. Татарский мурза крестился и спокойно становился служилым дворянином русского государства.

Башилов Б. Миф о русском «сверх империализме». — Буэнос-Айрес, Русь, 1952. С.3.

Там же. С. 3–5.

Отправленный со своим корпусом в обход, Груши «заблудился» и к месту битвы не явился. Это — 40 000 солдат. Объяснить случайностью это невозможно, о чем писал сам Бонапарт, а послевоенная жизнь Груши была богатой и долгой.

Армия России ни в коем случае не должна отказываться от призыва. Во-первых, наша армия — это сила оборонительная, которая защищает огромную территорию страны. Необходим резерв прошедших армию мужчин. Во-вторых, есть воинские профессии, в которых нужны профессионалы. Сила нашей армии — в разумном сочетании. Запад смог отказаться от призыва по причине иной сущности своих армий — это армии, которым ничего не надо защищать. А надо оккупировать. Это армии оккупантов, быстро перемещаемые по всему миру в интересах тех сил, которые и хотят завести человечество «не в ту сторону». Русская армия практически всегда в истории была армией защиты. Яркий пример — суворовские «чудо-богатыри». Революция во Франции, с отрицанием Бога и казнью короля, рассматривалась в сознании русского человека того времени как разбойничья и несправедливая. И как угроза России, Православию и Трону. Об этом своим солдатам говорил и Суворов, называвший случившееся во Франции «Зло с 1789 года» (См.: Суворов А.В. Наука побеждать // http://www.kadet.ru/library/history/Suvorov/nauka.htm).

Тучков В. 5 миллионов долларов за Флориду. Как США расширялись на Восток, Запад, Юг и Север // http://yug.svpressa.ru/post/article/113658/?rpop=1

Сейчас Соединенные Штаты не хотят вспоминать о любопытном факте: присоединение Калифорнии началось с провозглашения Калифорнийской республики в 1846 году на части тогдашней территории Мексики. Если добавить слово «народная» к названию республики, то процесс будет очень похож на происходящее в Донбассе. Поэтому можно напомнить нашим «американским партнерам» итог этого факта их истории: в 1850 году Калифорния вошла в состав США и стала 31-м штатом.

Ведь если защищающему свое можно вложить в голову иное понимание происходящего, то и захватывающего чужое можно точно так же убедить в том, что он защищает свое, что он не агрессор, а защитник.

Отсюда, кстати, и огромная разница в количестве пришедших на выборы президента России и на выборы местных и муниципальных властей. Народ хочет выбирать главу государства, именно ему он хочет делегировать свою власть, разрешая уже руководителю страны назначать начальников на различные уровни. Желания выбирать мэров и депутатов городских собраний у народа значительно меньше. Его вполне устраивает ситуация не выборности этих должностей, а назначения на них.