Николай Стариков - Власть

См.: http://rusmusic.su/song.php?id=3

Если вы сделаете соответствующий запрос в интернете, то увидите, что роль вечного блокиратора строительства храмов играет партия «Яблоко». И любые другие, выступающие за либеральные ценности.

В сегодняшнем информационном обществе, может быть, и не до семи, а до четырех-пяти лет.

См.: Стариков Н. Сталин. Вспоминаем вместе. СПб.: Питер, 2015. С. 139.

Балаева Е. Игра в Бога: британским детям могут разрешить менять пол // http://www.vesti.ru/doc.html?id=1596790&cid=520

«Британский медиарегулятор Ofcom признал новостной выпуск о Сирии на российском государственном англоязычном телеканале Russia Today нарушающим стандарты беспристрастности. Это уже второе предупреждение, вынесенное британским регулирующим органом российскому телеканалу. Ofcom вызвал представителей Russia Today, чтобы разъяснить им предписания британского кодекса вещания. Внимание регулятора привлек сюжет, посвященный сирийскому конфликту, в утреннем выпуске новостей Russia Today от 12 июля 2012 года. В сюжете, вызвавшем вопросы регулятора, было показано предзаписанное интервью с редактором агентства новостей Pan-African News Wire Абайоми Азикиве, который, в частности, говорил, что сторонники сирийской оппозиции отказываются от диалога и не идут на перемирие. Ofcom отмечает, что интервью длилось около полутора минут, и все это время говорящего не перебивали и не стремились показать другое мнение, чтобы сбалансировать сюжет.» (Британский регулятор критикует Russia Today за Сирию // http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2012/11/121106_ofcom_russia_today_syria.shtml).

Это основной принцип работы таких «независимых СМИ», как «Эхо Москвы». Присмотритесь внимательнее к их опросам. Элемент манипуляции в них присутствует обязательно.

Конституция Российской Федерации // http://www.gov.ru/main/konst/konst11.html

Место Иерусалимского храма, на котором стоял Иисус, сохранилось. Сейчас оно называется Стеной Плача.

Яркий пример суворовских побед при огромном перевесе сил противника: Фокшаны (сегодняшняя Молдавия), сентябрь 1789 года — у Суворова 25 тыс., у турок — 100 тыс. (См.: Боголюбов А.Н. Полководческое искусство А.В. Суворова. — М.: Воениздат, 1939 // http://scilib.narod.ru/Military/Bogolyubov/Bogolyuboff.htm).

Сегодня Измаил — это город на юге Одесской области, крупнейший украинский порт на Дунае, который помнит и чтит свою историю. А в конце ХVIII века он был главным оплотом турецкого владычества в регионе. Измаил брался нашей армией несколько раз, потому что эта территория была болевой точкой тогдашней геополитики и часто меняла «подданство». Попробуйте найти в списке боровшихся за Измаил Украину. Не найдете. Потому что никакого украинского государства до смуты 1917 года не существовало. Вот как рассказывает об этом местный городской сайт (http://izmail-city.org/). 5 августа (26 июля по старому стилю) 1770 года Измаил взяли русские войска под предводительством генерала Н.В. Репнина, но в 1774 году по Кючук-Кайнарджийскому мирному договору город был возвращен Турции. В 1789 году Репнин опять попытался взять город, но штурм закончился неудачей. 11 декабря (22 декабря по старому стилю) 1790 года крепость берет А.В. Суворов. Но в 1791 году «предательский царский режим» по Ясскому мирному договору ее опять передал Турции. В 1806 году русские войска под командованием герцога Ришелье осадили крепость, но штурм закончился неудачей. В 1807 году русский генерал Михельсон еще раз неудачно штурмовал Измаил. 14 сентября 1809 года крепость была взята русскими войсками, которыми командовал генерал Засс. Измаил был передан Российской империей Молдавскому княжеству, вассалу Турции, по Парижскому договору в 1856 году. В 1861 году город перешел под контроль Румынии, которая была вассалом Османской империи. 13 апреля 1877 года Измаил был занят русской армией в четвертый раз. По Берлинскому соглашению 1878 года Румыния отдала обратно Российской империи часть Бессарабской территории, отошедшей от России по Парижскому трактату, включая и город Измаил. С тех пор город был частью Российской империи, пока большевики во главе с В.И. Лениным не создали Украину.

Суворов А.В. Наука побеждать // http://www.litmir.info/br/?b=119044&p=2

Это был чисто феодальный конфликт. Например, русский царь Иван Грозный «Рюрикович» воспринимался тюркскими народами того времени как потомок Чингисхана. В частности, ногаи именовали его «чингисовым прямым сыном». ( Вахитов Р.Р. Евразийская стать России. — Уфа, Китап, 2009. С. 27). Точно так же башкиры легко перешли под руку Москвы не только не ощущая никакого «национального гнета», а в соответствии с пониманием законности власти. Для тюрков присоединение к Москве было не вхождением в чуждое государство, а восстановлением легитимной ордынской государственности, разрушенной двумя столетиями междоусобиц. «Иван Грозный имел на Казанский престол династические права не меньшие (если не большие), чем Едигер. По традиции Золотой Орды власть могла принадлежать только чингизидам (потомкам Чингисхана), в том числе и над Казанью. В крови матери Ивана Грозного (Елена Глинская была дочерью Олексы — сына Мансура, который был сыном Мамая и дочери Бердибека, являвшегося ханом Золотой Орды) текла кровь чингизидов (справедливости ради надо отметить, что с этой версией не все согласны, есть доводы как за, так и против нее).» (См.: Снежко С. Москва — Казань: Тысячелетие спустя // http://www.pravaya.ru/look/4520)