Валентин Фалин - Второй фронт. Антигитлеровская коалиция - конфликт интересов

Шервуд Р. Указанное сочинение, т. 2, с. 214; Мэтлофф М., Снелл Э. Указанное сочинение, с. 280.

Mэтлофф Μ., Снелл Э. Указанное сочинение, с. 281–282. Теорию Донована о нанесении поражения Германии посредством специальных мероприятий военные расценивали как «неэтичную, неджентльменскую и отвратительную» (Brown. A. C. Указанное сочинение, с. 217).

Мэтлофф М., Снелл Э. Указанное сочинение, с. 282–283.

Шервуд Р. Указанное сочинение, т. 2, с. 221.

Секретная переписка… Т. 1, с. 252.

См.: Очерки РВР, т. 4, с. 585. По указанию начальника британского морского штаба Паунда число эскортировавших конвой кораблей было сокращено, а оставшиеся получили приказ в случае нападения немцев боя не принимать.

Kimball W. F. Correspondence. Vol. 1, с. 520 и далее.

Там же, с. 523.

« Раундап » – новое кодовое название операции на севере Франции вместо «Следжхэммер».

Kimball W. F. Correspondence. Vol. 1, с. 529.

Churchill Winston. The Second World War. Vol. IV, с. 395 и далее.

Шервуд Р. Указанное сочинение, т. 2, с. 232.

Мэтлофф М., Снелл Э. Указанное сочинение, с. 312–315.

Мэтлофф М., Снелл Э. Указанное сочинение, с. 319–322.

Шервуд Р. Указанное сочинение, т. 2, с. 235.

Шервуд Р. Указанное сочинение, с. 235–236; Mэтлофф Μ., Снелл Э. Указанное сочинение, с. 322–323. Текст инструктивного письма приводит У. Черчилль, намекая, что при саботировании второго фронта у него были ассистенты (см.: Churchill Winston. The Second World War. Vol. IV, с. 398 и далее).

См. разведдонесение из Лондона о совещании 21 июля 1942 года, доложенное 2 августа ГКО СССР (Очерки РВР, т. 4, с. 583–584).

Mэтлофф Μ., Снелл Э. Указанное сочинение, с. 323. У Р. Шервуда пункты 4 и 5 изложены несколько иначе; подкрепление английских войск американскими в Египте; американская операция через Иран в направлении Кавказа (см.: Шервуд Р. Указанное сочинение, т. 2, с. 241–242).

Mэтлофф М., Снелл Э. Указанное сочинение, с. 325–326; Бaтлeр Дж., Гуайер Дж. Указанное сочинение, с. 485–486.

Лорд Бивербрук, последовательный сторонник идеи второго фронта, объяснял 24 июля 1942 года лондонскую обструкцию эффективного сотрудничества с СССР следующим образом: «Только немногие хотят уничтожить сильное немецкое государство на континенте» (Очерки РВР, т. 4, с. 269).

Очерки РВР, т. 4, с. 576.

Очерки РВР, т. 4, с. 576–577. См. также донесение от 2 августа 1942 года (с. 581).

Текст телеграммы не опубликован, краткое изложение см.: Батлер Дж., Гуайер Дж. Указанное сочинение, с. 485. Премьер торжествовал и поторопился заново окрестить своего «фаворита», присвоив ему кодовое название «Торч» («Факел»), заменившее все ранее употреблявшиеся («Джимнаст», «Суперджимнаст», «Хафджимнаст») ( Churchill Winston. The Second World War. Vol. IV, с. 404).

Бaтлeр Дж., Гуайер Дж. Указанное сочинение, приложение IV, с. 519–520.

Мэтлофф М., Снелл Э. Указанное сочинение, с. 328–330.

Kimball W. F. Correspondence. Vol. 1, с. 541 и далее. Текст телеграммы, опубликованной в IV томе мемуаров Черчилля (The Second World War, с. 404–405), подвергся не только «косметической» правке. Вместо «хитрости», говорится о «введении противника в заблуждение», опущены фразы и абзацы насчет эскадрилий, изменена последовательность изложения.

Там же, с. 543 и далее.

Доклад Дилла в Лондон (см.: Батлер Дж., Гуайер Дж. Указанное сочинение, с. 487).

См.: Mэтлофф Μ., Снелл Э. Указанное сочинение, с. 331.

Зря Эйзенхауэр надеялся, что отныне (после его разговора с Черчиллем) британский премьер не может считать операцию «Торч» совместимой с требованиями СССР об открытии второго фронта и оказании помощи военными материалами (письмо Эйзенхауэра Маршаллу 21 сентября 1942 года) (см.: Mэтлофф Μ., Снелл Э. Указанное сочинение, с. 374).

Кimball W. F. Correspondence. Vol. 1, с. 602 и далее.

Переписка… Т. 1, с. 71.

Kimball W. F. Correspondence. Vol. 1, с. 545 и далее.