Array Сборник - Хрущёв и Насер. Из истории советско-египетских отношений. Документы и материалы. 1958–1964

9 января в Асуане состоялась церемония, и к этому времени Новиков ещё не получил ответ на просьбу Насера. Он оставался в Египте, ожидая его. Заседание Политбюро состоялось 17 января, и на следующий день Новиков триумфально заявил, что Советский Союз готов финансировать вторую стадию строительства Высотной плотины. Хрущев предложил, что, поскольку времени мало, это решение следует оформить обменом письмами между ним и Насером. Через несколько дней на приёме в одном из посольств в Москве Хрущёв сказал: «Мы забыли нашу ссору с Египтом. Всё это было недопониманием и пустой тратой времени».

Heikal, Mohamed. Sphinx and Commissar.

P.110–111.

После взаимных приветствий Насер говорит, что он слышал, что накануне Н.С. Хрущёв произнёс продолжительную речь на заседании Генеральной Ассамблеи ООН.

Н.С. Хрущёв отвечает, что это вызывается тем, что накопилось много сложных проблем, которые необходимо решать. Правда, продолжает он, некоторые выступают как бы с тёплым полотенцем, а мы прямо и неприкрыто высказываем то, что думаем.

Г.А. Насер говорит, что американские газеты пытаются сосредоточить внимание общественности на том, что они называют «нападением Н.С. Хрущёва на ООН», оставляя в стороне проблемы разоружения и колониализма.

Н.С. Хрущёв замечает, что это американцы задают тон и показывают остальным, как надо выступать. Ну ничего, говорит он. Мы ещё доберёмся до колониализма.

Г.А. Насер замечает, что одна из газет, вторя высказываниям Гертера, пишет, что Хрущёв якобы объявил войну ООН.

Н.С. Хрущёв отвечает, что американцы хотят сохранить ООН в качестве филиала госдепартамента, а Хаммаршельда по-прежнему держать в роли заместителя Гертера. Ведь фактически именно так и получается. Но такое положение далее продолжаться не может, когда каждый генеральный секретарь по существу исполняет волю Америки. Америка ведь никогда не потерпит, чтобы генеральным секретарём был избран человек, который действовал бы в интересах социалистических стран. Так почему же мы терпим такое положение, когда генеральный секретарь ООН является послушным орудием в руках империалистических сил США. Именно поэтому мы и выдвинули своё предложение об избрании генерального секретариата

ООН в составе 3-х человек: одного представителя империалистических, монополистических государств, возглавляемых США, одного представителя социалистических стран и одного представителя от нейтральных стран. Такой секретариат не действовал бы ни во вред США, ни во вред нейтральным странам, ни во вред странам социалистическим. Разве это плохо?

Сейчас американцы не хотят равноправного положения. Мы же не хотим больше мириться с неравноправным положением.

Американцы предлагают после договорённости о разоружении создать международные вооружённые силы. Но возникает вопрос, кто же будет командовать этими вооружёнными силами? Если ими будет командовать Хаммаршельд, то это значит, что на самом деле они будут находиться под командованием США.

Как видите, подчёркивает Н.С. Хрущёв, это – важный вопрос, это – вопрос вопросов. Пока не будет решён вопрос о генеральном секретаре ООН, не может быть решён и вопрос о разоружении.

Возьмите вопрос о Конго. Туда были посланы международные вооружённые силы ООН. Но командовал ими Хаммаршельд, и посмотрите, к чему это привело.

Если и дальше дела будут обстоять таким образом, то американцы, чего доброго, захотят и в Советский Союз послать международные вооружённые силы. Мы на это никогда не согласимся. Лучше, в таком случае, жить под угрозой ракет, чем под угрозой международных вооружённых сил под командованием США.

Создание генерального секретариата из трёх человек отражало бы фактическое положение, сложившееся сегодня в мире, в котором объективно существуют три группы государств с различными социальными и политическими устройствами.

Таково объективное положение вещей, подчёркивает Н.С. Хрущёв, и никто не в состоянии сейчас изменить это положение. Не случайно же я вот уже давно агитирую Вас, господин Президент, стать коммунистом. Но ведь из этого ничего не выходит. Я, конечно, жалею об этом, но ничего не могу поделать.

Г.А. Насер шутливо замечает, что Н.С. Хрущёву всё же удалось добиться некоторого успеха на этом пути.

Н.С. Хрущёв, смеясь, отвечает, что если такой успех имеется, то он, к сожалению, его не заметил.