Олег Мозохин - Синдикат-2. ГПУ против Савинкова

4. Название Л.Д. и все указанные здесь ориентировочные данные знает лишь один руководитель Л.Д. в Ростове, его сотоварищам по ростовскому филиалу должны быть даны лишь общие указания. Тоже руководителям резидентур на местах /Новороссийск и т. д./.

5. В случае если руководитель резидентуры, например, Владикавказского филиала, выступая при переговорах с местными к.р. группами окажется недостаточно информированным для успешного доведения переговоров до конца, таковые должен продолжить представитель или глава Ростовского филиала. В особо серьезных случаях могут быть высланы полномочные представители от ЦК Л.Д. /агенты КРО ОГПУ/ из Москвы.

Техника связи Ростова с местами устанавливается Ростовом. Информирование и инструктирование уполномоченных на местах производится не через местные Губотделы, а кем-либо из работников ПП непосредственно, причем использование легенды Л.Д. на местах проводится также под непосредственным контролем П.П.

Еще раз настораж., что отдельным лицам из среды к.-р. лагеря могут быть сообщены лишь минимальные сведения об организации, представителем которой является сексот на месте /без упоминания названия Л.Д./.

6. Отдельных белогвардейцев и даже незначительные группировки следует использовать лишь как «проводников» в поисках связи для Л.Д. с уже оформившимися группами.

7. Введение в филиалы на местах или же в Ростове отдельных видных белогвардейцев, допускается лишь в особых случаях /причем таковому лицу даются самые незначительные сведения об организации/.

8. При ведении переговоров с серьезными к.р. организациями возможны уклоны и изменения /в зависимости от политлица этой организации/ — в программе и тактике Л.Д. изложенных здесь.

9. Особенно осторожно оперировать данными легендами в тех случаях, когда возможно ожидать провала наших агентов, быстрой ликвидации, интересующей нас группировки и т. д.

10. При переговорах с Савинковскими организациями, названия Л.Д. не упоминать ни в коем случае.

11. Наши взаимоотношения с Савинковым /т. е. контактная работа центра Л.Д. и Б.С./ — оглашению не подлежит даже руководителю Ростовской группы.

12. При ведении переговоров с группировками, связанными с закордоном, действовать так же особо осторожно. За границу могут быть переданы лишь общие программные и тактические данные ввиду опасности использования лозунгов Л.Д. иными группировками.

13. Руководитель Ростовской группы должен быть совершенно освобожден от иной работы по к.р., т. к. провал Л.Д. ЮВР грозит провалом работы центра других округов» [175] ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 6. Л. 53–54 об. .

Точно такое же письмо с описанием истории возникновения «Л.Д.», ее программы, тактики работы и того, как должна быть построена работа в Ленинградской области, было направлено в ПП ЛВО [176] ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 7. Л. 32–35. .

Таким образом, к концу февраля 1924 г. полномочные представительства ОГПУ по Юго-Востоку республики и Ленинградскому военному округу были готовы к продолжению проведения операции «Синдикат-2» на своих территориях.

Согласно отчета ПП ОГПУ по ЛВО от 11 марта 1924 г. следует, что одним из наиболее заслуживающих внимания районов в отношении шпионажа, контрреволюции и бандитизма, являлась Ленинградская губерния, где на границе с Псковской отмечались действия савин-ковцев и мелких банд, просачивающихся из Латвии и Эстонии.

В Псковской губернии политический бандитизм отсутствовал, но отмечался небольшой уголовный, который осуществлялся бывшими остатками когда-то исключительно сильной савинковщины.

В Новгородской и Череповецкой губерниях отмечалось оживление в кругах бывшего белого офицерства, которое там находилось в большом количестве, а также бывших савинковцев, вернувшихся легально и нелегально из-за рубежа [177] ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 2. Д. 524. Л. 50–51. .

15 марта 1924 г. был подготовлен план восьмой командировки за рубеж, куда планировалось направить Андрея Павловича Федорова и Леонида Николаевича Шешеню.

Еще в период шестой и седьмой командировки за рубеж КРО ГПУ стало подготавливать почву для второй поездки в Париж, необходимость которой обуславливалась поставленными конечными целями данной разработки. Таковыми являлись: наблюдение за деятельностью Савинкова и его окружения; вызов в Россию для работы руководителей «НСЗРиС» с целью разложения группы, сохранившейся вблизи Савинкова; «направление по руслу» КРО всех ресурсов Бориса Викторовича, если он таковыми будет располагать; наблюдение за группировками, связанными с Савинковым и обработка их в нужном для ГПУ направлении и, наконец, привлечение Бориса Викторовича в непосредственную работу ЦК с возможностью последующего его выезда в Россию.