Илья Ручкин - Законы власти Сунь-цзы

«У кого законы и приказы исполняются»?

Комментарии

Цао Цао: «Устанавливать и не нарушать. Нарушат и обязательно наказывать».

Ду Ю: «Оглашают команды и издают приказы – сравнить у кого нижестоящие не осмеливаются нарушать».

Мэй Яо – чэнь: «Приводить в порядок народ при помощи закона. Объединять народ при помощи приказов».

Данный фрагмент уже сам по себе близок определению власти. Таким образом, характер источника и приведенный фрагмент представляют собой показатель того, что воздействие субъекта на объект, направленное на подчинение последнего, является намеренным. На наличие намерения указывает: – помещение на первое место такого критерия как «Путь» ( и юэ дао ), что подчеркивает наличие у правителя намерения осуществлять его; – неоднократные повторения в тексте таких фраз как: «… это называется дело полководца» (… ци вэй цзянцзюнь чжи ши… ); «… невозможно не понять» (… бу кэ бу ча …); – наличие вопросов и ответов с модальным глаголом «возможно» ( кэ ): – «Осмелюсь спросить: «Войско возможно использовать подобно Шуайжаньской змее» «Отвечаю: «Возможно» ( гань вэнь бин кэ ши ху шуайжань ху юэ кэ ); – использование показателя будущего времени цзян : «В местности смерти я буду сообщать им [то, что] в живых [они] не останутся» ( сы ди юй цзян ши чжи и бу хуо ).

Второй элемент характеризующий субъект – способность . Чтобы лучше уяснить смысл способности, следует сказать, что кроме обязательных элементов власти, составляющих определение и видов власти выделяются три «формы её существования» 29 29 Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 132. . Это «открытое осуществление власти» 30 30 Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 131. , когда субъект, имея соответствующие ресурсы и намерение, осуществляет воздействие на объект, которое выражается в «видимых действиях» 31 31 Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 131. . Скрытое осуществление власти («латентная власть») 32 32 Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 130. , когда воздействие субъекта выражено не «видимыми действиями», а только одним его «присутствием» или «наличием». Но объект действует соответственно интенциям субъекта. Данная форма существования власти называется «правлением предвиденных реакций» 33 33 Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 128. . И третья форма существования при которой субъект не воздействует на объект, но при этом имеет «желаемую альтернативу (преференции) 34 34 Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 128. подчинить объект и соответствующие ресурсы для этого. Объект не соответствует преференциям субъекта. В этом случае власть не осуществляется («не актуализируется») 35 35 Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 132. , но субъект обладает властью. Все три примера являются разными формами существования власти, но в последнем она не осуществляется. В первых двух случаях власть существует и как способность и как воздействие, то есть имеет место реализация способности – «актуализация» 36 36 Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 132. . Таким образом, власть это всегда способность, которая совсем не обязательно должна быть актуализирована. Судя по всему, способность субъекта осуществлять власть подразумевает обладание необходимыми ресурсами и если не намерением (интенцией), то как минимум желаниями и предпочтениями (преференциями).

Результат – заключительный элемент власти, больше характеризует объект властного отношения. Результат власти может быть только один – «подчинение объекта субъекту» 37 37 Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. С. 172. . Ярким примером служит уже приводившийся выше один из семи критериев для сопоставления и определения положения из первой главы трактата о том, у кого законы и приказы исполняются ( син ). Кроме того, источник содержит следующие примеры результата властных отношений: «единомыслие» ( тун и ); «может с помощью этого вместе с ним умереть» ( кэ и юй чжи сы ); «может с помощью этого вместе с ним жить» ( кэ и юй чжи шэн ); «не боится опасностей» ( минь бу вэй вэй ); « [Все] равной мере смелы, подобно одному – это путь управления» ( ци юн жо и чжэн чжи дао ); «Сильный и слабый все могут – это [действует] закон местности» ( ган жоу цзе дэ ди чжи ли ); «Это поэтому своих воинов не предостерегаешь, а бдительны. Не просишь, а получаешь. Не связываешь, а близки. Не побуждаешь, а доверяют» ( ши гу ци бин бу сю эр цзе бу цю эр дэ бу юэ эр цинь бу лин эр синь ); «Воины и народ отдают все силы» ( ши жень цзинь ли ); «Заходят слишком далеко, тогда подчиняются» ( гуо цзэ цун ). В отрицательных примерах властных отношений также приводятся варианты указывающие на наличие / отсутствие результата: «не подчинятся» ( бу фу ); «трудно использовать» ( нань юн ); «не возможно использовать» ( бу кэ юн ). Здесь приведены наиболее конкретные, но далеко не все примеры, поскольку само подчинение термин широкий и может проявляться во множестве действий объекта.