Николай Гоголь - Наброски, альбомные записи

с ними

Что они ели сухую и простую пищу и сходствовали с гуннами и масагетами в нравах простых, что они были не злобны и не лукавы.

После “в нравах”: что они бы<���ли>

Это особливо считают необходимым те, которые наряжалися на святках чертями или вздевали на себя хари.

После “на себя”: так

Рощи и леса у некотор<���ых> славя<���н> были священными, не позволялось в них ловить птиц, зверей и рубить дерев.

После “славя<���н>”: в неко<���торых>

Как обломки их, языческие имена укрыли русскую землю то в праздниках, то в названье деревни, то в песне, то в сказке.

После “в сказке”: Нестор как

Всякое урочное событие года, начинание всякой работы в поле сопровождались песнями.

После “работы в поле”: всякого дела

Русоволосые, смуглые, нечистоплотные, в грязи жили (у Раича они умывались 3 раза в год, в день рождения, женитьбы и смерти), стройные, рослые, не без приятности в лице, хищные, дерзкие, увертливые.

по мнению

Вообще славяне сильно были склонны к многобожию.

привержены

Вытеснили булгаров.

После “Вытеснили”: козары

Тогда, когда они нападали на Таврию в Европе, другим хвостом тревожили в Азии Аравию, Мидию и Персию.

концом

Соседство утеснительное их с европейской стороны с печенегами, а с моря Каспийского с аланами и узами, уже перешедшими в Европу, отняло у них руки, освободило Таврию и дало средства греческим императорам вредить им, соединяясь с печенегами, аланами и узами, которых подкупали подарками и давали беспрепятственный ход небольшой торговле херсонской.

После “с европейской стороны”: и с Каспийского моря

Часть их погибла в рабстве у кабаров, присоединилась и смешалась с разными ордами.

После “у кабаров”: остальные

Остатки хозар по степям были или данниками России или <���…>

Хозары были

Их подкупили греки, желая отклонить нападения русских, и запирали путь по Днепру в Черное море, с другой же стороны не допустили посягнуть на Таврию.

отклонили

По мнению Миллера, половцы были несравненно многочисленнее печенегов.

а. узы

б. печенеги

Литра составляла 72 номизмы (то же, что голландск<���ие> червонцы или венецианские цехины).

составлена из

В 949 году опять отряжен был флот в Крит, где находились 584 чел. россов, у которых было 45 человек рабов, что русских судов было 9 и что на 9 парусов на каждый по 30 локтей, да на два меньшие судна 28, на все это полотно выходило 1154.

другие небо<���льшие>

Что для печенегов, а особливо живших в окрестностях херсонских владений, полезно было жить в союзе с россами, потому что они получали из России товары, которые после провозили корсунянам и греческим императорам за деньги.

После “печенегов”: тоже

А весной, по растаянии льда, сплавляли их в ближние озера и потом далее по реке Днепру в Киев.

А потом

Другие клали туда хлеб, мясо или что другое, что имели при себе.

было

Это побудило славян, мерь, чудь и кривичей выгнать их.

После “выгнать их”: Но между этими нациями восстало несогласие

На флоте, с которым протоспафарий Епифаний пристал к берегу Ломбардии в 935, было 415 руссов, находившихся на 7 каравиях.

После “Ломбардии”: было

Паруса на лодки их они употребляют шелковистые, подарки императора греческого, а славянам простые.

После “Паруса”: им

Паруса на лодки их они употребляют шелковистые, подарки императора греческого, а славянам простые.

После “лодки их”: император греческий дал

Его товарищи, узнавши об этом, увенчали фракианку, отдали ей всё имение убитого, а его оставили непогребенного.

Варяги

Ученые употребляли церковный язык, и потому нет сомнения в существовании народного языка, различного от него, уклонявшегося с каждым столетием.

После “употребляли”: особенный

Ученые употребляли церковный язык, и потому нет сомнения в существовании народного языка, различного от него, уклонявшегося с каждым столетием.

После “потому”: суще<���ствует>

Ученые употребляли церковный язык, и потому нет сомнения в существовании народного языка, различного от него, уклонявшегося с каждым столетием.

После “языка”: особенно

Но чтобы оно имело форму договора, вылилось в такую ясную, определительную форму, это совершенно невозможно.

так ясного, определенного

Уже самое сомнение Шлецера говорит в их пользу.

После “в их пользу”: Выдумы<���вать>

Если бы он был поддельный и в новейшие времена, он бы списался несравненно правильнее, он бы был понятен для писцов, и они бы не путались так.