Компьютерра: Компьютерра PDA N104 (26.03.2011-01.04.2011)

Итак, мне кажется, что НСМ спустился в Преисподнюю по многим причинам, однако главная - коммерческая. Да-да. Причем говорю это без малейшего упрека. НСМ сегодня - бизнесмен в степени никак не меньшей, чем актёр, режиссёр, общественный деятель, охранитель интересов киносоюза. Думаю, НСМ интуитивно почувствовал, что настал тот момент, когда нужно заткнуть нос, наступить на шею собственной гордости и шагнуть в коровью лепёшку. Потому что в этой лепёшке созрели сапфиры.

Сто тысяч просмотров видеороликов за несколько дней - это много. Это много больше, чем может присниться гомункулюсам, годами синтезируемым Парацельсом в пробирке ЖЖ из грязной тряпки и дохлых тарантулов. И это - отличный задел для капитализации на бесах. И это - обратите внимание! - даже не цинично, потому как известно, что с паршивой овцы хоть шерсти клок.

Переучивать, перевоспитывать бесов нереально. Зато можно отлично капитализировать хтоническую энергию, которая из бесов прёт с дьявольской силой 24 часа в сутки. Почитайте комменты в блоге Бесогона - получите безмерное удовольствие: поток дистиллированного яда под давлением 100 атмосфер. Поток такой мощи, что можно привинчивать динамо-машину и запитывать лампочку Ильича. Думаю, НСМ так и задумал. Как и полагается всякому хозяйственному бесогону ☺

Лично я с большим удовольствием слушаю и смотрю выпуски Бесогон TV. По банальным соображениям: я измучен общением с невменяемыми обитателями хтонического мира и истосковался по ярким полноценным личностям из риал-лайфа. Такое общение помимо удовольствия приносит пользу. Скажем, кажется, в третьем выпуске я услышал от НСМ формулировку, которую подсознательно ждал ГОДАМИ. Я чувствовал, что мысль эта где-то рядом, но никак не мог её самостоятельно нащупать, найти и принять, взять на вооружение.

НСМ мне эту мысль подсказал. Отвечая на вопросы камарильи давидок, НСМ в нескольких фразах убедил меня в рациональности индифферентного отношения к вакханалии, к которой я, признаюсь, за 16 лет собственного в ней пребывания так и не сумел привыкнуть. Вот эти замечательные слова: "Меня спрашивают очень часто: а почему вы не баните то, что про вас мерзкого пишут, мат, грубости и так далее? Не хочу я этого делать! Это ваше сообщество. Вы должны сами отвечать за то, кто вместе с вами. Другой разговор - как я к этому отношусь. Да никак я к этому не отношусь. Потому что человек, который может оскорбить и обозвать другого, ничего плохого ему не сделавшего, он сам по себе мне не интересен. Но вы, не столько я, сколько вы, должны читать, что же такое эта бесовская сила, которая существует именно потому, что она безнаказанна".

До чего прозрачная и убедительная позиция! А для меня - так ещё и руководство к действию (вернее - бездействию) на собственных форумных ветках. Так тому и быть! Аминь!

Автор: Василий Щепетнев

Опубликовано 28 марта 2011 года

Много, много чего в марте скопилось такого, что в ход не пошло, а откладывать жалко - либо забуду, либо протухнет, либо, что всего хуже, - другой подберёт да в дело и пустит. Поэтому, по примеру героя Джерома Клапки Джерома, сварю-ка я рагу. Экономно, прилично, полезно и даже, быть может, съедобно.

Готовя материал о Николае Васильевиче Гоголе, помимо текстов пересмотрел я и множество постановок - так, чтобы проникнуться духом эпохи. Не гоголевской, понятно, а той, что постановки осуществляла, финансировала, направляла и с режиссёров спрашивала. Среди прочих смотрел я и фильм "Инкогнито из Петербурга", режиссёр Леонид Гайдай, в роли Хлестакова Сергей Мигицко. Хороший фильм, отличный Хлестаков, Гоголь, похоже, о таком и мечтал. Но то ли по указанию художественных товарищей из Партии, то ли по склонности характера Леонид Гайдай немножно перекарикатурил постановку. Оно бы вроде и ничего, если бы за тысяча девятьсот семьдесят седьмым годом (временем выхода фильма в прокат) не последовал год девяностый, а затем и другие. И теперь дозволенное, а то и предписанное сверху вольномыслие смотрится насмешкой над властью. А смеяться над властью, даже и позавчерашней, не совсем удобно: глядь, она уже и сегодняшняя.

Да посудите сами: двуглавый орёл, вместо того чтобы гордо клекотать (орлы ведь клекочут, не так ли?), у Гайдая преподлейшим образом кукарекает. Наш родной триколор, возвышавшийся над покамест скрытым за забором символом будущего величия, по падении того забора, оказывается, воткнут древком в обыкновенную мусорную кучу. А портрет Николая Павловича, выполненный в крокодильской манере, на тогдашнего императора ну никак не похож, зато довольно похож на... нет, губы немеют и пальцы выходят из повиновения. Смотрите сами. Но вывод напрашивается: любая сатира расшатывает любую власть. С другой стороны, а что, её, власть, не расшатывает?