Ольга Хельга: Спираль Русской Цивилизации. Исторические параллели и реинкарнация политиков. Политическое завещание Ленина

И вновь пассажиры заняли места согласно купленным еще в прошлом веке, в далеком семнадцатом билетам. Вновь народ вышел на улицы, вновь власть не понимает, куда, как и зачем идет локомотив России. Как и во времена революций и контрреволюций, народ за долгое время реформ достаточно накалился, научился митинговать, требовать хлеба, крыши над головой и всего того минимума, без которого невозможно нормальное человеческое существование. Однако из-за экономических проблем власть не может обеспечить всех трудоспособных работой, а неработающим – дать минимальный социальный набор.

Вновь политику партии и правительства широким народным массам разъясняет Владимир Жириновский. Впрочем, делает это он не хуже Георгия Пятакова, одного из вероятных претендентов политического завещания Владимира Ильича Ленина на высшую власть. Вновь независимый депутат Михаил Задорнов, не меньше любимца партии Николая Бухарина, пытается повернуть развитие России на цивилизованный путь и интеллигентно возмущается негативным влиянием судебной системы на дело ЮКОСа и бизнес страны.

Вновь Чубайс пытается поднять народное хозяйство страны на дыбы, причем получается у него это еще хуже, чем в свое время у Григория Зиновьева во времена национализации. Подобно Зиновьеву, который без капли сожаления о голодающем народе набивал для своих германских товарищей – революционеров чемодан реквизированным у русских буржуев золотом и драгоценностями, по объему не меньше, чем коробка из-под ксерокса, Анатолий Чубайс жестко проводит свой новый экономический курс и почему-то думает, что народ ему памятник поставит. Не поставит! Странно, что чиновники столь высокого ранга абсолютно не понимают законов развития общества. Если человек не понимает свою судьбу, он будет лишь головой биться в закрытую дверь.

Правда, у Ленина, Зиновьева, Сталина и всей старой гвардии на кадрах кинохроники на редкость скромные, обаятельные улыбки. Академик Дмитрий Лихачев заметил однажды, что у Анатолия Чубайса на редкость обаятельная улыбка, ему нельзя не верить. В этом он ошибается: от людей с подобной улыбкой лучше держаться на расстоянии. В одном зале музея висит портрет с такой же улыбкой. А уж лицо Льва Каменева как две капли воды напоминает отличившегося во времена дефолта главу правительства, которого журналисты полушутя-полусерьезно окрестили смешным детским прозвищем. Все это не случайно. В 3-м тысячелетии роль случая практически сведена к минимуму.

На примере тех, кто творил историю России на рубеже XIX и XX веков, в книге рассматриваются судьбы деятелей «политического завещания» Ленина, их реинкарнации, а также судьбы тех, кого вновь история совсем не случайно вытолкнула на вершину власти. Владимиру Путину, как и Михаилу Касьянову, досталось сложное время. Но это закономерно и исторически обусловлено всем ходом эволюции их личностей.

Оставив по возможности эмоции в стороне, попробуем, опираясь исключительно на факты, разобраться в нынешних исторических рельсах России, а заодно и в том вопросе, кто какие билеты, согласно законам мироздания, купил на поезд России в будущее 3-е тысячелетие в далеком семнадцатом году.

Повторяются эпохи и века. Повторяются личности и задачи, которые они призваны решать. История ходит кругами, утверждали древние философы. Однако как понять ход истории? Да и правильнее говорить не о кругах и кольцах, а о спиралях развития. Как выявить, определить эти спирали? Какие закономерности там действуют? Как построить следующую спираль, если изучить, описать, исследовать предыдущую? Есть ли логика и строгая последовательность в исторических событиях, или мы имеем их количественное нагромождение, и они никак не связаны между собой? Как понять логику исторического развития общества? А самое главное, в чем причина и следствие постоянно повторяющихся и постоянно возобновляющихся исторических событий? Важно методологически правильно поставить вопрос. Ведь в зависимости от поставленных вопросов исследование двинется в том или ином направлении.

И если ученые достаточно хорошо научились строить экономические модели развития, межотраслевые балансы, модели рыночного развития общества, то, очевидно, можно построить и общую модель развития общества. Это позволит избежать ошибок прошлого, не наступать на одни и те же «исторические грабли» и постелить соломку в трудные периоды, в периоды грандиозных ломок, революций и перестроек, чтобы сберечь самое дорогое, что есть в любой стране, – ее народ. Модель развития позволит избежать неудач и поистине масштабных народных трагедий в сложные периоды, которые периодически возникают в любом обществе и составляют его неотъемлемую часть.