Олег Шеин - Разгром грузинских захватчиков под Цхинвали

Существенно меняется ситуация в странах Прикаспия, где сосредоточено, включая Россию, 45 % мировых запасов природного газа. Особенно выиграл Иран, который избавлен от угрозы американских бомбардировок, а вместе с ним – Китай и Индия, серьезно зависящие от перспективных поставок иранских углеводородов. С повестки дня снят вопрос о новой армяно-азербайджанской войне за Нагорный Карабах, что выгодно не только народам Закавказья, но и России, и Западной Европе – в случае войны следовало ожидать резкого усиления влияния США в Баку, а нефтепровод БТД и газопровод Nabucco оказались бы под угрозой. На Северном Кавказе и в Туркменистане, несмотря на присутствие исламских фундаменталистов, их активизация не представляет угрозы существующему порядку. Между тем в случае успеха задуманного Саакашвили блицкрига неизбежно бы усилился и фундаменталистский терроризм, враждебный светским правительствам этих территорий. Наконец, Казахстан получил возможность и дальше упорядочивать работу зарубежных ресурсодобывающих компаний, заодно свернув свои инвестиционные проекты в неспокойной Грузии и заключив серию новых соглашений с Россией.

Коренным образом меняется положение дел в Европе. На протяжении 20 лет американская дипломатия успешно поддерживала правительства Новой Европы, настроенные категорически антироссийски и поэтому готовые горячо приветствовать любые американские инициативы. Толерантная староевропейская дипломатия испытывала из-за этого большие проблемы, поскольку дискуссии в Брюсселе всегда исходили из логики достижения консенсуса. В результате, когда началась вторая война в Ираке, протесты Берлина и Парижа потонули в одобрительных депешах из Риги, Таллинна, Вильнюса, Варшавы и Праги. На этот раз все оказалось по-другому – Николя Саркози, не спрашивая мнения Прибалтики и Польши, поехал в Москву и самостоятельно подписал соглашение с Дмитрием Медведевым об урегулировании конфликта. Новоевропейцам осталось только униженно наблюдать, как без них решаются глобальные вопросы. А после французского лидера высказалась и Ангела Меркель, заявившая, что Германия не допустит вступления Грузии в НАТО. Старая Европа вновь становится эффективным глобальным игроком.

Больше того, в повестку дня вошел вопрос о смене проамериканского руководства в Украине. Тимошенко дала понять, что при всем ее намерении ввести Украину в ЕС и НАТО она не собирается продолжать антироссийский курс Виктора Ющенко. Тимошенко уже неоднократно озвучивала, что такой курс влечет за собой раскол Украины, а стало быть, вреден не только восточной, но и западной части страны. При этом следует учесть особенности украинской экономики и явное желание Тимошенко стать не просто президентом, но национальным лидером. Только в этом случае она сможет реально управлять страной и добиваться поставленных целей. На прошлых выборах Тимошенко успешно вошла в электоральное пространство южных и восточных регионов страны и явно намерена и дальше действовать в этом направлении. В результате уже сегодня Украина начинает отход от Новой Европы и медленный дрейф в направлении Европы Старой, что очень невыгодно Вашингтону, но крайне интересно Брюсселю, да и Москве. Без Украины Новая Европа маргинальна и не способна влиять на европейскую политику.

Осетинская война подорвала позиции республиканцев в США. Временный подъем рейтинга Маккейна исчерпал себя уже в первых числах сентября. Обвал фондовых рынков, потеря американскими пенсионерами накоплений в объеме 2 трлн долларов, крушение ипотечных банков оказались для избирателей гораздо важнее, чем споры о далекой Грузии. Конечно, тема России звучала в дебатах, и, конечно, Обама раскритиковал Россию. А разве можно было ожидать от него другого? На месте Обамы так поступил бы любой американский политик. Вопрос не в ритуальной критике, а в конкретных действиях. Разумеется, всякий американский президент будет стремиться сдержать Россию и максимально ограничить ее влияние, поскольку объективно различаются интересы двух стран, и США на протяжении последнего века неуклонно стремились к формированию однополярного мира, имея только одного конкурента – Советский Союз. Но для нас немаловажно, будут ли сидеть в Овальном кабинете невменяемые ястребы или люди, способные к диалогу. И в этом смысле слова победа Барака Обамы над Джоном Маккейном, очевидно, соответствует российским интересам, как и интересам других стран мира и большинства самих американцев.