Автор неизвестен - Подразделения оказания идеологических противодействий

На практике это находило свое выражение В ИЗБРАНИИ собраниями представителей таких государств своих ДИКТАТОРОВ, которые от лица первых ПОЛУЧАЛИ фактически БЕЗГРАНИЧНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ НА ОГРАНИЧЕННЫЕ временные СРОКИ. Но ограниченные временные сроки оказывались удобными почти исключительно для ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕР КАРАТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА, но никак не для осуществлений чего-либо конструктивного и долговременного. Из-за того, что без осуществлений последнего привести течение жизни таких государств к нормальному руслу оказывалось невозможным, избранные диктаторы принимались ТРЕБОВАТЬ от представительных органов власти существенного УВЕЛИЧЕНИЯ СРОКОВ своих ПОЛНОМОЧИЙ. В свою очередь члены представительных органов таких государств вполне справедливо полагая, что избранные ими дикторы в случаях продолжительного пребывания на вершине власти могут в будущем не пожелать передавать её в руки кому-либо другому и явиться её узурпаторами, принимались отказывать последним в подобных требованиях и настоятельных просьбах. Всё это оборачивалось дальнейшим разрастанием деструктивных процессов и переход их в разряд ВОЗНИКНОВЕНИЯ КРИЗИСА ВНУТРИ самой ВЛАСТИ.

В свою очередь те из вновь избиравшихся диктаторов, которые в силу своих прежних заслуг с одной стороны ОКАЗЫВАЛИСЬ НА ВЕРШИНЕ ПОПУЛЯРНОСТИ, а с другой — начинали ощущать свою фактическую неспособность достичь реальных улучшений в жизни своих государств при существовавших порядках вещей, вольно или невольно оказывались вынужденными приходить к мысли О НЕОБХОДИМОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕРЕВОРОТОВ и утверждения себя в качестве пожизненных правителей. Дожидаясь наступления благоприятных моментов и используя узкие круги наиболее преданных им людей, таким диктаторам нередко удавалось достичь задуманного. Стремясь обосновать правоту подобных своих поступков и избежать обвинений со стороны своих многочисленных оппонентов, которые в одночасье лишались всяких надежд быть избранными в качестве правителей своих государств когда-либо в будущем, подобные узурпаторы ПРОВОДИЛИ ВСЕНАРОДНЫЕ УЧЁТЫ ОБЩЕСТВЕННЫХ МНЕНИЙ или государственные плебисциты. Будучи твёрдо уверенными, что подавляющее большинство населения проголосует за них, самоутверждавшиеся диктаторы таким образом пытались обосновать свою правоту в отношении всего предшествующего и ПРИДАТЬ своему вхождению во власть в новом качестве совершенно оправданный и УЗАКОНЕННЫЙ ВИД.

Войдя во власть и желая раз и навсегда УСТАНОВИТЬ в своих государствах ЖЕЛЕЗНЫЕ ПОРЯДКИ, такие диктаторы с одной стороны самым безжалостным и незамедлительным образом принимались истреблять всё то, что вызывало у них ассоциации с миром всего преступного, а с другой — в обязательном порядке привлекать к труду представителей наиболее бедных слоёв населения своих государств и обеспечивать им гарантированный прожиточный минимум. Но присваивая себе ничем не ограниченные властные полномочия и принимаясь на основании чего-либо достаточно субъективного казнить и миловать всех чем-либо не нравившихся или нравившихся им должностных лиц, такие диктаторы вместо заметных улучшений в жизни обществ добивались другого, а именно ВОЗБУЖДЕНИЯ у многих людей всяческих СТРАХОВ ЗА свою ЖИЗНЬ И НАСТУПЛЕНИЯ полного ПАРАЛИЧА ВЛАСТИ — когда всякое должностное лицо принималось уклоняться от фактов принятия ими любых самостоятельных решений из опасений чем-либо не до конца продуманным вызвать гнев того, кто находился на самом верху. В свою очередь самоутвердившиеся диктаторы, будучи неспособными решать всех дел за всех государственных чиновников, принимались ВПАДАТЬ В БЕШЕНСТВО при виде проявлений чего-либо подобного И УСТРАИВАТЬ им ПУБЛИЧНЫЕ РАЗНОСЫ, описывая все результаты их деятельности исключительно в негативных тонах. Всё это приводило к возбуждениям глухих недовольств и вызреваниям в чиновничьих средах заговорщических настроений. Обнаруживая ростки чего-либо подобного и вполне обоснованно полагая, что в самом скором времени всё это может явиться прямой угрозой для сохранения их власти, диктаторы самым БЕСПОЩАДНЫМ ОБРАЗОМ принимались РАЗДЕЛЫВАТЬСЯ СО ВСЕМИ ЗАПОДОЗРЕННЫМИ В НЕВЕРНОСТИ или не желавшими давать им клятвенных заверений на это счёт, а ВСЮ их СОБСТВЕННОСТЬ НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ или передавать в распоряжение казённых ведомств.

Подобные проявления несдержанности и категоричности оборачивались для таких диктаторов с одной стороны бегствами достаточно больших количеств их подданных и стремительным нарастанием концентрации врагов и противников в различных окраинных регионах и за пределами их государств, а с другой — выработки у подавляющего большинства представителей широких слоёв населения СТРЕМЛЕНИЯ ДЕРЖАТЬСЯ ПОДАЛЬШЕ ОТ ВСЕГО того, ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ ПРОЯВЛЕНИЕМ ОБЩЕСТВЕННОЙ АКТИВНОСТИ И УЧАСТИЕМ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ — во избежание возможности наступления для себя самых неожиданных и непоправимых последствий. Выражаясь более простым языком наиболее предпочтительным для них оказывалось занятия нейтрального положения по отношению к власти в виде словесных заявлений о лояльности по отношению к ней и одновременного проявления полной безучастности к проявлениям в окружающей жизни фактов всего того, что могло создать или создавало для такой власти реальную угрозу. Ведя себя указанным образом, самоутвердившиеся и некогда популярные диктаторы ЛИШАЛИ СЕБЯ ОПОРЫ В широких МАССАХ И ЗНАНИЯ ТОГО, ЧТО же на самом деле ПРОИСХОДИТ в тех или иных сферах государственной и общественной жизни. Всё это рано или поздно оборачивалось тем, что такие диктаторы ОКАЗЫВАЛИСЬ ЛИБО НАСИЛЬСТВЕННО НИЗВЕРГНУТЫМИ скоординированными усилиями их многочисленных врагов и противников ЛИБО под их давлением и по причине осознания факта своей неспособности повернуть жизнь общества к чему-либо лучшему СОГЛАШАЛИСЬ ДОБРОВОЛЬНО УЙТИ В ОТСТАВКУ НА ПОЧЁТНЫХ УСЛОВИЯХ.