ГА РФ. Ф.Р-8131. Оп.31. Д.86920. Л.81–83.
ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп.2. Д.506. Л.335–336.
РГАНИ. Ф.89. Пер.6. Д.10. Л.4.
РГАНИ. Ф.89. Пер.6. Д.10. Л.4–5.
РГАНИ. Ф.89. Пер.6. Д.10. Л.5–6 О партийных “отражениях” событий в Темир-Тау подробнее см.: 1959 год. Расстрел в Темиртау.
ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп.2. Д.507. Л.32–34.
Этим довольно условным понятием мы объединяем случаи массового хулиганства, коллективных драк и волнений, участниками которых были военнослужащие и
призывники Советской армии.
21 из 44 зафиксированных случаев
16 случаев или 36,3 % всех зафиксированных эпизодов
ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп.2. Д.105. Л.85–91.
ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп.2. Д.105. Л.340–343.
См.: ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп.2. Д.66. Л.9-10; Д.168. Л.26–30 и др.
ГА РФ. Ф.Р-8131. Оп.32. Д.2231. Л.59.
См.: ГА РФ. Ф.Р-8131. Оп.32. Д.2233. Л.235, 236–237.
ГА РФ. Ф.Р-8131. Оп.32. Д.2233. Л.236.
ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп.1. Д.4160. Л.184.
ГА РФ. Ф.Р-8131. Оп.32. Д.2235. Л.207
ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп.1. Д.4553. Л.181.
ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп.1. Д.4553. Л.310.
ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп.2. Д.491. Л.278.
ГА РФ. Ф.Р-8131. Оп.32. Д.2232. Л.8–9.
ГА РФ. Ф.Р-8131. Оп.32. Д.2235. Л.237.
ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп. 2. Д. 467. Л. 223–225.
См.: ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп.2. Д.481. Л.298; Д.499. Л.184.
ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп.2. Д. 498. Л. 393–394.
Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т.1. С.171
ГА РФ. Ф.Р-8131. Оп. 32. Д.2235. Л.120-124
ГА РФ. Ф.Р-8131. Оп.32. Д.3286. Л.43–47.
ГА РФ. Ф.Р-8131. Оп.32. Д.3287. Л.13–14.
ГА РФ. Ф.Р-8131. Оп.32. Д.3287. Л.13–14.
ГА РФ. Ф.Р-8131. Оп.32. Д.3287. Л.14.
ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп. 1. Д. 4320. Л. 1–2.
К сожалению, мы располагаем не очень внятными сведениями об этом эпизоде. Судя по той информация, что у нас есть, конфликт имел еще более массовый характер, но, кажется, до столкновения с милицией в процессе подавления беспорядков дело не дошло. См. ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп.1. Д.4321. Л.21–22.
ГА РФ. Ф. Р-8131. Оп.32. Д.2230. Л.2.
См.: ГА РФ. Ф. Р-8131. Оп.32. Д.4000. Л.140.
ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп. 1. Д. 4320. Л. 1–2.
ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп. 1. Д. 4320. Л. 134–137.
ГА РФ. Ф. Р-8131. Оп.32. Д.4000. Л.251–252.
ГА РФ. Ф.Р-8131. Оп.32. Д.4000. Л. 140–142.
ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп. 1. Д. 4320. Л. 139–140.
ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп.2. Д. 464. Л.262.
ГА РФ. Ф.Р-8131. Оп.31. Д.67201. Л.6.
ГА РФ. Ф.Р-8131. Оп.31. Д.67201. Л.22.
ГА РФ. Ф.Р-8131. Оп.31. Д.67201. Л.30.
См. Коновалов А.Б. История Кемеровской области в биографиях партийных руководителей (1943–1991). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. С.152.
ГА РФ. Ф.Р-8131. Оп.31. Д.67680. Л.1–2.
См.: ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп. 1. Д. 4599. Л.9; Д. 5402. Л.221.
См.: ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп.2. Д. 492. Л.187–188.
ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп.2. Д.492. Л.224.
ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп. 2. Д. 138. Л. 381–382.
ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп. 2. Д. 138. Л. 380–381.
ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп. 2. Д. 138. Л. 381–382.
ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 548. Л. 56–71.
Там же. Д. 768. Л. 151.
Там же. Д. 548. Л. 33.
ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 548. Л. 68.В свою очередь Шиян в докладной записке на имя зам. министра госбезопасности СССР С.И. Огольцова от 12 сентября 1950 г. утверждал, что «возникновение этих драк явилось следствием слабой агентурно-оперативной работы органов МГБ и, в первую очередь, милиции и в результате отсутствия массово-политической работы, за постановку которой ответственны местные партийные органы…» (ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1.
ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 570. Л. 127–128.
Там же. Л. 130.
Текст этого документа, пишут составители сборника «Реабилитация: как это было», обнаружить не удалось. (Реабилитация: как это было. С. 384).
Реабилитация: как это было. С. 38.
Там же.
ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 612. Л. 27.
ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 612. Л. 11.
Там же.
Там же. Л. 52.
Там же. Л. 54.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу