Эйхенбаум Б. М. Некрасов / Эйхенбаум Б. М. О поэзии. — Л.: Советский писатель, 1969.
Тредиаковский В. К. Избранные произведения. — М.; Л.: Советский писатель, 1963. — С. 366.
Там же. — С. 417.
«Не знаю, чего бы ради иного наши гексаметры и все другие стихи, с одной стороны, так запереть, чтобы они ни больше, ни меньше определенного числа слогов не имели, а с другой, такую волю дать, чтобы вместо хорея свободно было положить ямба, пиррихия и спондея, а следовательно, и всякую прозу стихом называть» ( Ломоносов М. В. Избранные произведения. — Л.: Советский писатель, 1986. —С. 467).
Например, первое ораторское произведение Ломоносова «Слово похвальное Ея Величеству Государыне Императрице Елисавете Петровне, Самодержице Всероссийской» (1749).
Из письма А. Пушкина П. Вяземскому от 13 июля 1825 года.
Гоголь Н. В. Собр. соч.: в 7 т. — М.: Художественная литература, 1984–1986. — Т. 6. Статьи / Коммент. Ю. Манна. — С. 155.
Мандельштам О. Соч.: в 2 т. Т. 2: Проза / Сост. и подгот. текста С. Аверинцева и П. Нерлера; коммент. П. Нерлера. — М.: Художественная литература, 1990. — С. 265.
Доброжелательные рецензенты отмечали это как достоинство («включение в его поэтический словарь живой повседневной речи», «проникновение в эстетическую сущность прозаического, будничного предмета»); а недоброжелательные — как недостаток («масса прозаизмов»). Цит. по: Мандельштам О. Камень / Подгот. Л. Я. Гинзбург и др. — Л.: Наука, 1990. — С. 213, 218, 227.
Льву Толстому (не любившему декламацию стихов) так рекомендовали актера Орленева: «Орленев так читает стихи, что вы даже не скажете, что это стихи!» См.: Анненков Ю. Дневник моих встреч: Цикл трагедий: в 2 т. М.: Художественная литература, 1991. — Т. 1. — С. 69.
Сам Белый, однако, полагал, что с помощью ритма и метрики он, напротив, отграничивает поэзию от прозы. Разбирая «ритмический смысл» строки Тютчева «О как на склоне наших лет / Сильней мы любим и суеверней!..», Белый пишет: «Если мы объясним эту строку формально, как комбинацию ямбических стоп с одною анапестической стопой, то <���…> тогда всякий набор слов есть сложное целое, из разнообразных метров <���…> тогда вообще стирается грань между поэзией и прозой; для чего же существуют правила стихосложения?» См.: Белый А. Критика. Эстетика. Теория символизма: в 2 т. Т. 1 / Вступ. ст., сост. А. Л. Казина. — М.: Искусство, 1994 [az.lib.ru/b/belyj_a/text_0320.shtml].
Тынянов Ю. Н. Промежуток / Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. — М.: Наука, 1977. — С. 168.
Немзер А. Замечательное десятилетие. О русской прозе 90-х // Новый мир. — 2000. — № 1.
Отчасти — по причине копирайта, отчасти — из-за нежелания самих прозаиков выкладывать свои тексты до их публикации в «бумажном виде».
Иванова Н. Русский крест: Литература и читатель в начале нового века. — М.: Время, 2011. — С. 7.
Алёхин А. «Поэзия — это любовь в широком смысле слова»…
Бывали, разумеется, редкие исключения. «Живые и мертвые» Симонова. Проза Евтушенко — о которой сегодня вряд ли кто-то помнит. Рассказ «Много собак и Собака» Ахмадулиной… Исключения, скорее подтверждающие правило.
См., например: Орлицкий Ю. Б. Стих и проза в русской литературе. — М.: РГГУ, 2002; Губайловский В. Волна и камень. Поэзия и проза. Инна Кабыш. Анатолий Гаврилов. Сергей Гандлевский // Дружба народов. — 2002. — № 7; Невзглядова Е. Проза как есть // НЛО. — 2003. — № 63.
Губайловский В. Искусство памяти…
Клинг О. Три волны авангарда… — С. 97.
Примечание 2016 года : Поскольку дебаты уже утихли и дело подзабылось, напомню — речь идет об образовательном форуме, проводившемся по инициативе молодежного движения «Наши» и Федерального агентства по делам молодежи в 2005–2014 годах на озере Селигер.
«Самиздай» — российская версия уже успешно внедренной на Западе системы «публикации-по-требованию» ( print on demand , POD). См.: «Самиздай» позволит авторам распространять книги с помощью POD // Сайт «Pro-Books.ru», 15 сентября 2010 г. [www.pro-books.ru/news/3/5180].
Фаулз Дж. Кротовые норы. Пер. с англ. И. Бессмертной, И. Тогоевой. — М.: АСТ, 2004. — С.201.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу