Александр Пушкин - Гоголь в русской критике

Здесь есть возможность читать онлайн «Александр Пушкин - Гоголь в русской критике» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 1953, Издательство: Государственное издательство художественной литературы, Жанр: Критика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Гоголь в русской критике: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Гоголь в русской критике»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

В сборник статей русской классической критики, посвященных творчеству Н. В. Гоголя, вошли статьи Пушкина, Белинского, Некрасова, Добролюбова, Тургенева и др.

Гоголь в русской критике — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Гоголь в русской критике», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

453

Ф. — очевидно, приятель Тургенева Е. М. Феоктистов, позже ставший реакционером.

454

Речь идет об А. П. Елагиной, в доме которой собирались славянофилы. Гоголь вел с нею переписку.

455

Мы рабы… да; но рабы, вечно негодующие.

456

Псевдоним Герцена.

457

Имеется в виду книга Герцена «О развитии революционных идей в России» (1851).

458

Неверно, ибо чтение происходило 5 ноября 1851 г.

459

Литератор — исторический беллетрист Г. П. Данилевский.

460

Сам Тургенев утверждал, что написал свою знаменитую статью о Гоголе под влиянием стихотворения Некрасова «Блажен незлобивый поэт».

461

«Московские ведомости», 1852 года, марта 13-го, № 32, стр. 328 и 329.

462

По поводу этой статьи (о ней тогда же кто-то весьма справедливо сказал, что нет богатого купца, о смерти которого журналы не отозвались бы с большим жаром) мне вспоминается следующее: одна очень высокопоставленная дама — в Петербурге — находила, что наказание, которому я подвергся за эту статью, было незаслуженно — и, во всяком случае, слишком строго, жестоко. Словом, она горячо заступалась за меня. «Но ведь вы не знаете, — доложил ей кто-то: — он в своей статье называет Гоголя великим человеком!» — «Не может быть»!» — «Уверяю вас». — «А! в таком случае, я ничего не говорю. Je regrette, mais je comprends qu’on ait dû sévir». («Мне жаль, но я понимаю, что его следовало строго наказать»; франц.)

463

Crescendo (итал.) — в музыке: нарастающее усиление; здесь — в переносном значении. — Ред.

464

Ссылка была результатом не только статьи о Гоголе, но и всей литературной деятельности Тургенева. Он писал к П. Виардо: «Я арестован при полиции по приказанию государя за то, что напечатал в одном московском журнале статью, несколько строк о Гоголе. Это, конечно, только предлог, статья сама по себе совершенно ничтожна. На меня уже давно косились. Придрались к первому подвернувшемуся случаю. Желали положить конец всему, что говорилось о смерти Гоголя, и в то же время наложить запрещение на мою литературную деятельность».

465

Печатается по изд.: Тургенев. Собрание сочинений т. 11, 1949, стр. 93.

466

Печатается по изд.: Тургенев. Собрание сочинений, т. 11, 1949, стр. 93–94.

467

Намерение это не было осуществлено.

468

Печатается по изд.: Тургенев. Собрание сочинений, т. 11, 1949, стр. 95.

469

Впервые напечатано в «Русском богатстве», 1909, кн. IV и V.

Статья Короленко написана к столетней годовщине со дня рождения Гоголя. Гоголь принадлежал к числу тех великих писателей, которые оказали огромное влияние на творчество Короленко. Это особенно сказывается на тех произведениях, где он разрабатывает украинскую тематику. В анализе трагедии Гоголя, его творческого пути Короленко неизменно останавливает внимание на реалистическом методе Гоголя. В письме к неизвестному от 1 марта 1917 г. он писал: «Бледные сами по себе фигуры и чувства не обязательно должны давать бледное изображение. Уже чего тусклее фигуры Акакия Акакиевича у Гоголя. Но изображение этой тусклой фигуры врезывается таким ярким пятном в память читателя. Это показывает, что трагедия самой тусклой жизни может быть в изображении чрезвычайно яркой, оставаясь в то же время вполне правдивой» («Избранные письма», т. III, стр. 173).

470

П. Е. Щеголев. Отец Гоголя — «Историч. вестн.», февр. 1902.

471

Письма Н. В. Гоголя. Ред. В. И. Шенрока, I, 89.

472

«Издателем» в то время называли автора издаваемой книги.

473

Белинский первый применил — речь идет о статье «О русской повести и повестях г. Гоголя».

474

Сочинения (под ред. Тихонравова, т. I, 114–115).

475

Имеется в виду письмо к Пушкину по поводу первого представления «Ревизора» (см. примечание 219).

476

Эту истинно роковую странность отметил еще Белинский в статье о «Переписке с друзьями».

477

Письма, т. II, стр. 111 и 100 (последнее к С. Т. Аксакову).

478

1837 г. Письмо Прокоповичу.

479

Ему же; 1838 г. Г. Баженов отмечает здесь определенный симптом, называемый в медицине неврастенической каской.

480

Письма Гоголя, Ред. В. И. Шенрока. II, 148.

481

Письма, т. II, 111.

482

Письма, т. II, 117, 118 (курсив мой).

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Гоголь в русской критике»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Гоголь в русской критике» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Гоголь в русской критике»

Обсуждение, отзывы о книге «Гоголь в русской критике» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x