Пётр Тон - Живому классику А. Исаеву.

Владимир Богданович утверждает, что “СНАЧАЛА ПРИНИМАЛОСЬ РЕШЕНИЕ О СОЗДАНИИ АРМИЙ, А ТОЛЬКО ПОТОМ В МЕСТЕ ИХ СОЗДАНИЯ ВОЗНИКАЛИ ВОЙНЫ И КОНФЛИКТЫ”. Алексей Валерьевич, со своей стороны, говорит о том, что создание армий было необходимо для решения военных проблем и проводилось только в процессе конфликтов. Но приводит факты, кои подтверждают этот тезис Владимира Богдановича: пишет, например, о создании Новгородской АГ 13 августа 1939 года еще до начала второй мировой войны; и о формировании 7-й и 9-й армий в ноябре 1939 года еще до начала “провокаций финской военщины”. В первом случае факт создания Новгородской АГ Алексей Валерьевич никак не комментирует, а во втором случае выступает адвокатом сталинского руководства, объясняя, что создание 7-й и 9-й армий до начала конфликта — естественно, так как советско-финская война была “нормальным плановым явлением”: ну ведь действительно, сколько же можно “мирным людям” терпеть, что эти… “нехорошие” финны не хотят “по-хорошему” отдать свою собственную землю в пользу СССР, дабы “наш бронепоезд” покатался и по финским железным дорогам, как раз по тем самым “ленинским местам”, где Ильич на паровозе уголек в апреле 1917-го в топку бросал?

Владимир Богданович утверждает, что “ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ КОНФЛИКТОВ И ОСВОБОДИТЕЛЬНЫХ ПОХОДОВ АРМИИ НЕ РАСФОРМИРОВЫВАЮТСЯ”, а Алексей Валерьевич на примере расформирования ОДНОЙ армии (13-й) после польского похода (при том, что всего во время похода имелось ДВЕНАДЦАТЬ армий и армгрупп) уверяет читателей в “ошибочности” этого тезиса. На примере расформирования ЧЕТЫРЕХ армий (7, 9, 13 и 15-й) после окончания Зимней войны Алексей Валерьевич снова “затаптывает” Владимира Богдановича. Это происходит на фоне того, что к маю 1940 года, по завершению всех походов и войн, в европейской части сохранились ДЕСЯТЬ армий (3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 14-я армии и Кавалерийская АГ). Согласен, Владимир Богданович ошибся (или же соврал: он же пользовался всего лишь “кладезем честности и мудрости” — Советской военной энциклопедией — в чем его упрекает Алексей Валерьевич, переписывая инфу Мельтюхова) — кое-какие(!) армии иногда(!) расформировывались. Можно бить в ладоши, топать ногами и кричать “Исаев — чемпион!” Только следует вопрос: а оставшиеся ДЕСЯТЬ армий — для чего, собственно, оставлены? Не объясняет этого наш “энциклопедист”, в комплект его “базовых знаний” такие “неудобные” вопросы не входят.

Далее Владимир Богданович уверяет, что именно “ПОСЛЕ ВСЕХ ОСВОБОЖДЕНИЙ И ВОЙН В 1940 ГОДУ ПРОЦЕСС ТАЙНОГО СОЗДАНИЯ АРМИЙ РЕЗКО УГЛУБИЛСЯ И РАСШИРИЛСЯ”. Алексей Валерьевич с этим тезисом в общем-то особо и не спорит. Делает вид, что такого тезиса как бы и нет. Он лишь, цитируя этот тезис, поправляет Владимира Богдановича, объясняя, что 26-я армия — это никак не новая армия, а всего лишь переименованная Кавалерийская армгруппа (“хрен слаще редьки”!). И переименование это произошло не в июле 1940 года (как пишет Владимир Богданович), а 1 января 1941 года по приказу наркома № 0074 от 27.12.39. О том, что этим же приказом была сформирована еще и 25-я армия, — ни слова. Ведь Владимир Богданович, по невежеству своему, ничего об этом факте не знает и относит создание этой армии аж на июнь 1941 года. Зачем же Алексею Валерьевичу лишний раз подтверждать то, чего подтверждать не хочется?

Но вот факт создания в июне 1940 года 9-й армии в ОдВО Алексею Валерьевичу упомянуть приходится. Но делает это он, представляя факт создания армии исключительно как незначительное, но весьма положительное мероприятие: во-первых, существовала армия всего-ничего — к 10 июля была расформирована, а во-вторых, цель формирования армии была благая — забрать свое (Бессарабию) и по дороге, между делом, прихватить чужое (Буковину). Ничего не пишет Алексей Валерьевич и о создании в июне 1940 года 15, 16 и 17-й армий. Забывает и о формировании новой 7-й армии в сентябре 1940 года. Зачем же “тень на плетень” наводить? Лучше поправить Владимира Богдановича. За что-нибудь незначительное. Например, за то, что тот употребляет выражение “уходит в тень”. Алексей Валерьевич строг: “уходит в тень” — это “по-русски называется расформированием”. Поправлю и я (незначительно) Алексея Валерьевича (прикинувшись на время “борцом за правильность цитирования и за чистоту русского языка” Antipode) — сообщу энциклопедисту, что слово “расформирование” никак не “русское”: оно как раз “иностранное”, сиречь заимствованное, и этимологически восходит к латинскому formare (составлять).