Пётр Тон - Живому классику А. Исаеву.

ЦИТАТА ВТОРАЯ:

“Отличие закона [“О всеобщей воинской обязанности”], принятого 2 сентября 1939 г. (именно второго, а не первого, если уж быть точным), от существовавшей ранее системы призыва было в косметическом изменении в принципах набора. По этому закону защита СССР с оружием в руках стала правом и обязанностью не только трудящихся, а всех мужчин без различия национальности, вероисповедания, образования, социального происхождения и положения”

КОММЕНТАРИЙ:

И кто это у нас ИЗУЧИЛ историю законодательства, а, Алексей Валерьевич? Неужто — Вы?

Защита СССР никогда не декларировалась как ПРАВО.

“Священный долг”, “почетная обязанность” — да. Но никак не ПРАВО.

Это у Алексея Валерьевича есть право путать ПРАВО с ОБЯЗАННОСТЬЮ, как кое-кто путает ОДИУМ с ОПИУМОМ.

И это его ПРАВО — “молоть чепуху” — никто, увы, отнять у Алексея Валерьевича не может.

У меня, кстати, есть парочка знакомых, которые считают своим ПРАВОМ не отдавать мне занятые у меня в ДОЛГ дензнаки. Вы не об этом ПРАВЕ случаем, Алексей Валерьевич?:-)

А теперь — правильный ответ:

1. “Защита отечества есть священный долг каждого гражданина СССР” — это положение установлено не Законом о воинской обязанности в 1939 году, а статьей 133 Конституции СССР, принятой в 1936 году. Закон 1939 года как раз на эту статью и ссылается.

2. “Все мужчины — граждане СССР, без различия расы, национальности, вероисповедания, образовательного ценза, социального происхождения и положения, обязаны отбывать военную службу в составе Вооруженных Сил СССР” — это положение содержится как раз в статье 4 этого самого Закона о воинской обязанности. Мужчинам, как видим, предписано ОТБЫВАТЬ ВОИНСКУЮ СЛУЖБУ. А защищать СССР должны ВСЕ граждане СССР — мужчины и женщины, дети и старики, трудящиеся и… не очень…

И разница с действовавшим ранее Законом от 1930 года, не в том, что ныне и НЕтрудящиеся должны защищать отечество (это было и в старом законе. Правда, защищать им полагалось БЕЗ ОРУЖИЯ, голыми руками!), а в том, что эти самые НЕтрудящиеся мужчины должны теперь отбывать ВОИНСКУЮ СЛУЖБУ. Ранее (с 7 декабря 1931 года до 20 февраля 1937 года) они отбывали службу (заметьте, НЕ ВОИНСКУЮ) в так называемом “трудовом ополчении” (а еще раньше — платили спецналог, сиречь как бы в принудительном порядке “откупались” от армии, куда их и так не брали). Нахождение в трудовом ополчении не считалось пребыванием на действительной военной службе. Проходя службу в трудополчении, “белобилетники” считались лишь ВОЕННООБЯЗАННЫМИ, но не ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ. В отличии от “кадровиков”, “терармейцев” и “вневойсковиков”.

ЦИТАТА ТРЕТЬЯ:

“Срок службы [законом “О всеобщей воинской обязанности”] был увеличен до 3 лет в сухопутных частях и до 5 лет во флоте.”

КОММЕНТАРИЙ:

А читал ли Алексей Валерьевич, собственно, сам текст Закона?

Что касается сухопутных частей, то для рядового состава (самого массового) сухопутных частей РККА срок действительной службы не изменился: как он был по пункту “В” статьи 140 закона редакции 1930 года равен ДВУМ годам, так и по пункту “А” статьи 7 нового закона (редакции 1939 года) таковым же ДВУХЛЕТНИМ и остался. До ТРЕХ лет увеличился срок службы лишь только младшего начальствующего состава сухопутных частей (пункт “Б” той же статьи).

Что же касается сроков действительной срочной службы во флоте (именно на кораблях, но нигде более), то увеличили его с 4-х до 5-ти лет еще в мае 1939 года отдельным постановлением правительства — закон лишь подтвердил уже проведенное ранее увеличение срока.

ЦИТАТА ЧЕТВЕРТАЯ:

“Прохождение ее [службы] регулировалось “Законом об обязательной воинской службе” в редакциях 18 сентября 1925 г., 1 августа 1928 года, 15 августа 1930 года и т. д. (См.: Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства Союза ССР). Первой фразой первой статьи закона во всех редакциях была: “Защита Союза ССР является обязанностью всех граждан СССР”

КОММЕНТАРИЙ:

Я, разумеется, посмотрел “Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства Союза ССР”, раз Алексей Валерьевич порекомендовал — “Смотри!”

А вот смотрел ли его сам Алексей Валерьевич?

Судя по процитированным словам… — не смотрел. Видимо, просто передрал этот текст у Игоря Куртукова из его комментариев к главе 16 “Дня М” на сайте сувкомментс [на 100 %-ную точность своей догадки не претендую. А то опять Алексей Валерьевич Нумеру на ВИФ-2NE объяснит, что я не прав, потому как не угадал — откуда он свои глупости переписывает].