Михаил Маслов - Пёрл-Харбор - Ошибка или провокация?

Здесь есть возможность читать онлайн «Михаил Маслов - Пёрл-Харбор - Ошибка или провокация?» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2006, ISBN: 2006, Издательство: Вече, Жанр: military_history, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической борьбы в США, и противостояние холодной войны.
Но российской публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже от нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас от затерянного на просторах Тихого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Именно поэтому большая часть книги военных историков М.С. Маслова и С.Л. Зубкова посвящена не столько утренним событиям 7 декабря 1941 года, сколько сложному переплетению политических, военных и дипломатических реалий, сделавшему неизбежным японское нападение.

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация? — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Гитлер имел довольно смутное представление о стратегии, политический авантюрист, он действовал, как только видел возможность, как правило, идя «ва-банк». Так было с Австрией, с Чехословакией и с Польшей. Когда весной 1940 г. вермахт триумфально шествовал по Франции, в Берлине отсутствовал даже намек на план дальнейших действий. После победы встал вполне резонный вопрос: что дальше? А дальше необходимо было действовать.

Нацизм является паразитической формой правления, он не мог существовать без подпитки извне, без продолжения экспансии, быстрых и легких побед. Только за счет военных побед, золотого душа из контрибуций и реквизиций, только за счет других народов можно было обеспечить достаток немцев, стабильность внутри рейха, политическую опору. Причем Гитлеру нужны были результаты немедленные, ощутимые, конкретные. Вплоть до победы над Францией нацистам удавалась следовать данному императиву.

Отметим и еще один факт, мимо которого почему-то проходят все историки. Гитлер панически боялся собственного народа. Диктатор боялся революции и своего свержения. «Он боялся народных выступлений в случае принятия непопулярных мер. Требовал строить новые правительственные здания с пуленепробиваемыми ставнями, стальными дверями и т.п. По этой же причине планировалось построить казармы лейбштандарта "Великая Германия" рядом с новой резиденцией Гитлера» [341] Там же. С. 219. — это написал один из самых близких к фюреру людей, его личный архитектор А. Шпеер. Действительно, зачем человеку, который обожествлял себя, считал непобедимым воителем, избранником судьбы, «пуленепробиваемые ставни», не от англичан же защищаться? Не по этой ли причине практически всю войну Гитлер провел в «Волчьем логове», спрятанной в лесах военной ставке, а не в Берлине? Не по этой ли причине немецкая экономика не была переведена на военные рельсы вплоть до 1943 г.? И не поэтому же до конца войны немецкие фабрики вместо снарядов производили щипчики для перманента? А это все было, и фюрер действительно боялся своего народа.

А вот летом 1940 г. что делать дальше, было неясно. В Западной Европе только союзники да отделенная Ла-Маншем Англия, на Востоке — громадные пространства СССР. Близкой и простой целью казалась Великобритания: армии нет (потеряна во Франции), экономика на грани краха, авиация слаба и по большей части допотопна. И в конце июня — начале июля Гитлер отдает, казалось, логичный приказ — подготовить и провести операцию по вторжению на Английские острова. Но сил и средств оказалось мало, к августу фюрер понял, что операция такого масштаба крайне сложна и длительна. И для начала перенес ее на май 1941 г. Но это был не более чем маневр, уже в июле он не собирался высаживаться на Альбионе. Дело в том, что он не раз высказывался в том духе, что завоевывать Британские острова будет политически и экономически бессмысленно. Экономически потому, что на острове не было полезных ископаемых, он даже не мог сам себя прокормить, и взваливать на плечи рейха, который и так импортировал продовольствие и стратегическое сырье, еще одну «потребляющую» территорию было глупо. Политически развал Британской империи ничего не давал, Гитлер понимал, что основной ценностью Англии являются ее колонии, а вот их получить ему бы не дали. У Германии просто не было достаточно мощного флота, чтобы участвовать в борьбе за британское наследство, следовательно, дивиденды получат США, Япония и, возможно, Советский Союз...

Значит, не было для Гитлера смысла нападать на Англию, он прекрасно помнил десант в Норвегии и потери, так зачем нужна была кровавая операция, которая кроме крови другого дохода не принесет. А в случае поражения вообще политический крах. Нет, на самоубийство он идти не собирался. В дополнение, Англия была не опасна, открыть второй фронт в 1941 г. она не могла даже совместно с Америкой, как, впрочем, и в 1942 г.

В то же время Советский Союз казался фюреру колоссом на глиняных ногах. Это подтверждали и многие донесения. Кроме того, уничтожить большевистское государство — цель жизни, а в 1940 г. казалось, что в его руках достаточная мощь, чтобы раздавить это государство. Гитлер, отдавая приказ о разработке плана нападения на СССР, в конце июля 1940 г., то есть через несколько недель после приказа о подготовке «Зее леве», считал, что русские на него не нападут. 31 декабря 1940 г. он в письме Муссолини напишет: «Пока жив Сталин... я не поверю, что Россия предпримет какие-либо шаги нам во вред» [342] Цит. по: Бухгайт Г. Абвер — шит и меч... С. 287. . Это мы написали для сторонников теории превентивной войны.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?»

Обсуждение, отзывы о книге «Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x