Эдуард Скляров - Записки бывшего милиционера

Такое отношение Путина к милиции подтверждалось полной поддержкой с его стороны решения «военных» проблем и полным забвением таких же проблем у милиции. И только с начала второго десятилетия нового века стали решаться кое-какие и милицейские проблемы, но, думаю, только потому, что от милиции оставались рожки да ножки, а многие милиционеры «вынуждены» были промышлять на стороне: «крышевать», заниматься рэкетом и т. п., то есть становились преступниками.

То, что Путин признан одним из самых влиятельнейших политических фигур на земном шаре, совершенно не исключает и абсолютно разнополярных о нём мнений. Если экс-глава итальянского правительства Берлускони в одном из своих публичных выступлений (18.01.2013 г.) сказал (говоря о Путине), что русским очень повезло, что у них такой президент, то, например, Э. Лимонов в своей книге «В сырах» (Роман в промзоне)» пишет: «Эстетически невозможно для меня работать с мелкими офицериками и адвокатишками моей эпохи… Быть неталантливыми, банальными пучеглазыми тиранами, а именно такие сейчас у власти в моей стране — это преступление против России». Конечно, это грязный перебор и клевета обиженного властью человека, но это тоже мнение.

Слава богу, этот тандем оказался трезвым, образованным, умеющим говорить без бумажки, знающим иностранные языки, разбирающимся в экономике и праве и просто понимающим явления современности.

Недоброжелательное отношение к ним Запада и внутренней оппозиции в лице вождей различных партий, а теперь ещё и «героев» оранжевого оттенка вполне понятно. Западу и всяким «оранжевым» Россия нужна слабая, подчиняющаяся их требованиям. Партийным вождям, конечно, хочется попрезидентствовать, но лично мне ясно, что хорошего от них ждать нечего — не те люди. Страшно даже представить, что начнётся в стране, если к власти придут, например, Жириновский или Зюганов и реально начнут воплощать в жизнь то, что они провозглашали, критикуя действующую власть и озвучивая свои программы.

Хотя, конечно, и Путина, и Медведева есть за что упрекнуть. Мне кажется, им не хватает смелости в экономических реформах — видимо, сказываются обязательства, взятые Путиным ещё при жизни Ельцина, — поскольку они допускают серьёзные ошибки. Одна из них — невмешательство власти в судьбу приватизированных предприятий. Она закрывает глаза на то, что большинство «прихватизаторов», не умея и не желая руководить доставшимся им имуществом, всё своё владение им сводит к одному — высасыванию из него максимально возможной прибыли, не вкладывая ни копейки в обновление основных средств, совершенствование технологий и развитие инфраструктуры. А когда приходит момент, что уже ничего нельзя урвать, банально банкротят предприятие либо продают на металлолом, а нередко просто бросают на произвол судьбы. Таких примеров полно и в Архангельской области.

Совершенно недопустимым является отношение Путина и Медведева к жилищному вопросу. У меня создаётся такое ощущение, что они недопонимают, к чему ведёт — да уже и привела — политика, например, в отношении жилищного фонда и коммунальной сферы, а ведь положение просто страшное. На смену плохому управлению жилищным фондом в советские времена пришло полное отсутствие управления. Всё отдано на откуп так называемым независимым частным управляющим компаниям, у которых только одна задача — набить себе карманы за счёт коммунальных и прочих платежей жильцов и безнаказанно скрыться, что они успешно и делают, как правило, под видом банкротства, на сто процентов преднамеренного. Нет ни одного государственного органа, ни одной нормы права, которые могли бы реально противостоять этим мошенникам, могли бы реально контролировать и заставлять эти управляющие компании исполнять свои обязанности. Разумеется, речь идёт о тех управляющих компаниях, которые по кадровому составу и технической оснащённости способны это делать. Но не секрет, что многие из них в настоящее время — это директор, бухгалтер и арендуемая ими комнатёнка, а вся их деятельность сводится к одному — рассылке счетов по квартирам и к пересчёту денежных потоков, направляемых в свои карманы. А если что-то ими и делается с «управляемыми» домами, то только с одной целью — замаскировать хищение денег жильцов.

Руководитель рабочей группы по развитию ЖКХ Экспертного совета при правительстве России Андрей Чибис заявил, что «в капремонте сейчас нуждается больше половины многоквартирных домов, в которых живут 48 миллионов человек» («Российская газета» от 12.07.2013 г.). Поэтому, чтобы поддерживать дома в надлежащем техническом состоянии, а тем более осуществлять их капитальный ремонт — а в нём нуждается, как видно из вышеприведённой цитаты, большинство многоквартирных домов — нужны не сотни рублей, собираемые с жильцов, а миллионы и миллиарды, которых у них нет. Об этом знает власть, знают и управляющие компании. Тем не менее государство сбросило с себя эту финансовую проблему на управляющие компании, а они, понимая, что им никогда ни один дом капитально не отремонтировать на получаемые с жильцов рубли, всё-таки берутся за управление домами и делают это в одной целью — собрать с людей как можно больше денег и исчезнуть.