Филипп-Поль де Сегюр - Поход в Россию. Записки адъютанта императора Наполеона I

106-й линейный полк входил в состав 13-й пехотной дивизии Дельзона 4-го пехотного корпуса Богарне. Деревню Бородино защищали русские гвардейские егеря, для которых атака французов была полной неожиданностью.

Атакой бригады, в которую входил 106-й линейный полк, руководил генерал Плозонн. Он стал первым французским генералом, погибшим в Бородинской битве.

Входил в 13-ю пехотную дивизию.

5-я пехотная дивизия Компана 1-го корпуса Даву: 25-й, 57-й, 61-й, 111-й линейные полки.

Ж. М. Дессе, командовавший 4-й пехотной дивизией 1-го корпуса Даву (33-й легкий полк, 185-й и 108-й линейные полки).

Речь идет о первой атаке французов на Багратионовы флеши. Флешь (от фр. fleche — стрела) — фортификационное полевое укрепление, имеющее форму тупого угла, обращенного вершиной к противнику.

Генерал Компан был ранен в самом начале боя за Багратионовы флеши. Картечная пуля попала ему в правое плечо, и его эвакуировали в тыл.

Наполеон приказал генерал-адъютанту Раппу заменить раненого Компана.

Рапп вспоминал об этом ранении: «В течение одного часа я был задет четыре раза, первый раз относительно легко двумя пулями, затем пулей в левую руку, которая вырвала рукав моего мундира и рубашки. Вскоре я получил четвертую рану; пуля ударила меня в левое бедро и сбросила меня с лошади; это была моя 22-я рана, я вынужден был покинуть поле боя». Раппа сменил командир 4-й пехотной дивизии генерал Дессе. (см. Земцов В. Н. ук. соч. с. 90).

10-я пехотная дивизия Ледрю атаковала южную флешь, а 11-я дивизия Разу — северное укрепление русских.

2-й корпус генерал-лейтенанта К. Ф. Багговута в начале сражения занимал правое крыло русской позиции и был переброшен на левый фланг по приказу Барклая-де-Толли. Войска Багговута отбросили вестфальцев Жюно к Утицкому лесу.

4-й корпус резервной кавалерии Латур-Мобура.

2-я пехотная дивизия Фриана 1-го корпуса Даву.

15-й полк легкой пехоты из дивизии Фриана.

Во время Бородинского сражения командный пункт Наполеона находился на Шевардинском редуте, взятом французскими войсками 5 сентября 1812 г.

Существовали и существуют по сей день различные мнения историков по поводу того, как повлияло состояние здоровья Наполеона на ход Бородинской битвы и ее финал. Ряд историков (в том числе и французов — участников похода в Россию 1812 г.), считали, что плохое самочувствие не позволило Наполеону контролировать ход сражения, добиться, чтобы оно шло по его плану и окончательно уничтожить русскую армию. Другие высказывали мнение, что плохое самочувствие Наполеона вряд ли могло как-то существенно повлиять на ход битвы.

Некоторые зарубежные историки говорят, что плохое самочувствие Наполеона лишило французские войска должной оперативности и спасло русских от неминуемой гибели. Из-за болезни Наполеон якобы действовал при Бородине менее искусно и решительно.

По последним данным, П. И. Багратион был ранен около 9 часов утра. Осколок разорвавшейся гранаты раздробил ему берцовую кость. Вопреки утверждениям многих отечественных историков, ранение Багратиона было отнюдь не смертельным.

В советской исторической науке утверждалось, что Багратионы флеши пали в результате восьмой атаки французов к 12 часам дня. Однако современные историки (Васильев А. А., Ивченко Л. Л., Земцов В. Н. и др.) пришли к выводу, что флеши окончательно пали в ходе третьей атаки наполеоновских войск и произошло это к 10 часам утра (Васильев А. А., Ивченко Л. Л. Девять на двенадцать, или Повесть о том, как некто перевел часовую стрелку // Родина, 1992, № 6–7, с. 66–67). Утверждение о том, что в ходе Бородинского сражения Багратионовы флеши были взяты французами якобы к полудню и в результате 8-й атаки, распространилось в советское время благодаря таким историкам, как Жилин П. А., Бескровный Л. Г., Гарнич Н. Ф. и др. Они стремились представить ход Бородинского сражения в как можно более выгодном для русской армии свете, в связи с чем прибегли к массе подлогов и фальсификаций. Например, искусственно увеличивали продолжительность обороны флешей и количество французских атак на русские укрепления, преуменьшали количество потерь русских войск и преувеличивали (причем весьма значительно) потери армии Наполеона. (См., например, Жилин П. А. Отечественная война 1812 г. М., 1988; Бескровный А. Г. Отечественная война 1812; М., 1962, Гарнич Г. Ф. 1812 год. М., 1956). При этом вышеупомянутые авторы и их последователи, руководствуясь ура-патриотическими побуждениями и действуя согласно традиции, искусственно заложенной в отечественной исторической литературе с конца 1940-х гг., стремились возвеличить и приукрасить все «наше», русское, а все «чужое», враждебное, в данном случае французское, разоблачить и принизить. В связи с этим была сильно искажена история Отечественной войны 1812 г. вообще и ход Бородинской битвы в частности. Только в конце 1980-х — начале 1990-х гг., окончательно освободившись от влияния официальной идеологии, отечественные историки получили возможность работать беспристрастно и объективно освещать ход Отечественной войны 1812 г. С начала 1990-х гг. в нашей стране вышло немало исторической литературы, освещающей ход войны 1812 г. и Бородинского сражения, в том числе с новых позиций, с широким использованием отечественной и иностранной (в том числе большого количества французской) документальной литературы, мемуаров и т. д. Это позволяет представить Отечественную войну 1812 г. в новом свете, показать ее в непривычном для многих читателей, привыкших к официальной исторической науке, виде, добиться истины, отвергая мифы, нередко заслоняющие реальную картину событий.