Евгений Яхнин - Похвальное слово вранью. Весёлые и не очень беседы о жизни

Можно упрекнуть автора за разностильность бесед – репортаж, сатира, сказка, мемуарные откровения, искусствоведческие фрагменты и т. п. Каждая беседа существует отдельно и в то же время все вместе они воспринимаются как единое целое, как широкая панорама жизни России.

Автор, продолжая идею Похвалы глупости, тоже рассматривает то, что обычно осуждается как порок, и этим помогает нам понять человека, общество и самих себя. Не будем сравнивать, разные эпохи – разные люди, нравы, проблемы и – разные авторы. Одно важно подчеркнуть – это серьёзная попытка углублённого понимания человеческого мира.

Рекомендую прочитать. Интересно и полезно.

Доктор экономических наук

В. П. Стороженко

Я закончил первый вариант рукописи этого «Слова» в конце ХХ-го века и отнёс его в издательство, коего давно уже нет, с некоторой надеждой на благоприятную реакцию. Рукопись направили рецензентам. Получив два резко отрицательных отзыва против одного положительного, главный редактор отказался от её публикации.

Отзывы сыграли свою роль, и я решил, что они должны быть воспроизведены и будут полезны для восприятия всего текста.

1.3.А. Нудин (сотрудник газеты «Новое в мире», эксперт по различным вопросам), г. Москва

Предлагаемое читателям сочинение Е. Д. Яхнина «Похвальное слово вранью» представляет собой беспомощную попытку автора придать значительность обыденности жизни. Обыденность не может быть значительной. На значительность претендует автор. Это его право. Но наше право читателя не врать, а заявить автору прямо, что ничего значительного в его сочинении нет.

Грудному ребёнку дали соску. Автор высасывает из этого «значительного» события начало вранья в жизни. Мальчишки подрались – и здесь автор усматривает враньё. Зачем? Нормальная драка, все мальчишки дерутся. Он, вероятно, думает, что молодые мамы, прочитав его книжку, перестанут давать малышам соски, а мальчишкам будут объяснять, что драка – это плохо, так как в ней много вранья. Чепуха.

Но дальше – больше: обычная всем известная жизненная хитрость, женская или мужская всё равно, возводится автором в высочайший принцип жизни. Он сравнивает наши хитрости с хитростями природы в жизни животных. Кого он хотел удивить? Удивил, конечно, но не хитростями, а своей наивностью. Даже военное искусство наших великих полководцев, разбивших в пух и прах не одно воинство, пришедшее нас покорять, в его изложении есть враньё. Открыл Америку! Полководец перехитрил противника. В этом суть военного искусства, в хитрости. Все это знают.

Дипломатия – высочайшее умение добиваться выгоды для нашего государства. Он называет это умение враньём, и для него это становится открытием.

Можно ли кого-нибудь удивить хитростями, обманом в торговле? Он сам приводит пословицу «Не обманешь, не продашь». Никого нельзя этим удивить. Обманывают, знаем, что обманывают даже в аптеках, всучивая нам поддельные лекарства.

Взятка. Да без взятки, этой смазки любого дела, никакого дела не сделать. Можно взятку называть «откатом», но суть не меняется. Маленькие взятки или большие, смотря по обстоятельствам, мы все даём, да и автор давал. Признаётся и считает это своё признание великим поступком. Ничего великого в этом нет.

Политики, по его мнению, все врут. Ну и что? Всем известно, что политика – грязное дело. Иначе нельзя.

Обман автор тоже называет враньём. Это неверно, это разные вещи. В боксе, фехтовании, баскетболе, футболе существуют обманные движения, в волейболе обманные пасовки мяча и т. д.

Хватит, всё ясно. В предлагаемом к изданию сочинении господина Яхнина ничего нового, ничего интересного для российского читателя не содержится. Считаю издание этого сочинения нецелесообразным.

2. И. Н. Дюков (философ, старший научный сотрудник Института общественных прогнозов), г. Омск

Я внимательно прочёл предложенную мне вашим изд-вом рукопись книги Е. Д. Яхнина «Похвальное слово вранью» и со всей ответственностью заявляю:

Эта книга – поклёп не только на свою страну, но и на всё человечество. Вредная книга. Её надо не издавать, а запретить. Она негативно повлияет на молодое поколение.

Замысел книги в соответствии с её названием является плагиатом. Автор, доморощенный философ, ставит себя рядом с Эразмом Роттердамским. Но всем известный, замечательный историко-литературный памятник средних веков «Похвальное слово глупости» разоблачает реакционную сущность и безнравственность тогдашних правящих классов. В хвалебном же слове автора вранью мы находим лишь всем известные недостатки, без которых переход от псевдосоциалистического бытия к современному демократическому капитализму не мог состояться. Не буду уподобляться автору в их перечислении. Сошлюсь лишь на один пример, о котором поведал нам автор, его достаточно. В тексте описано ловкачество некоего прохиндея Ловко. Он и доктором наук заделался, и ректором организованного им института весьма сомнительного уровня стал. Прохиндей. Так мы знаем, что среди нас есть прохиндеи. Всюду находятся прохиндеи вроде описанного автором. Что тут нового? Да ничего тут нет нового. Автор забывает, что наряду с прохиндеями есть честные люди и их гораздо больше. И вообще, автор, словно не замечает тех преобразований, которые происходят в России, и всё превращает во враньё. Так, например, он ни слова не говорит о социальной программе правительства. Невозможно отрицать неуклонно осуществляемое правительством повышение пенсий даже в условиях кризиса. Повышается зарплата медицинских работников, учителей. Новые законы препятствуют монополизму, способствуют конкуренции и, следовательно, развитию промышленности и сельского хозяйства. Возрождается армия. Полагаю, что автор не случайно об этом умалчивает.