Энтони Саммерс: Богиня. Тайны жизни и смерти Мэрилин Монро

После запроса Кэррола на проведении нового официального расследования дела настаивал человек, проводивший посмертное вскрытие тела Мэрилин, Томас Ногучи. Он уже давно высказывал вслух опасения, что место происшествия после смерти актрисы не оставалось «нетронутым». В октябре 1985 года в телевизионной передаче Эй-Би-Си «Новости глазами очевидцев» Ногучи сказал, что имеются факты, требующие более глубокого изучения.

«У нее на спине, в области таза был синяк, возникновение которого никто толком не объяснял, — сказал Ногучи своему интервьюеру. — Мы не разбирались с соответствующими данными... и прежде, чем мы получили возможность провести исследование содержимого желудка и кишечника, образцов уже не стало. У общественности могло сложиться впечатление, что мы что-то скрываем».

Позже, беседуя с журналистами, желавшими выяснить подробности, Ногучи сказал о синяке на теле Мэрилин: «Объяснения ему нет, а он свидетельствует о насилии». Еще он добавил, что не может с уверенностью утверждать, что актриса не была отравлена путем введения препарата с помощью инъекции. Бывший коронер заметил: «Мне кажется, что следовало бы провести расследование или дать соответствующую оценку новым данным, а не запирать двери».

Джон Ван де Камп, занимавший пост окружного прокурора во время пересмотра дела в 1982 году, в наши дни является генеральным прокурором Калифорнии. Он мог бы отдать приказ о возобновлении дела, возможно, назначив при этом специального прокурора. Сделать это мог и окружной прокурор, воспользовавшись возможностями Бюро расследований, то же можно сказать и о шефе полиции Гейтсе. Но все как будто сговорились не ворошить прошлое.

Дело репортера сообщать информацию, а не вынуждать чиновников проводить расследование. В конце данного сообщения следует сказать о провале властей — как в 1962 году, так и позже — в проведении полного и открытого расследования смерти гражданина. В результате этого провала пострадала истина.

Публике в данном случае ничего иного не остается, как довериться слову репортера. Одна из передовых статей газеты «Тайм» подчеркивала недавно, что «журналисты как будто призваны давать ответы, хотя на деле они задаются вопросом: "Как нам с этим быть?"». Та же статья напоминала нам, что: «право знать и право едины».

Ваш покорный слуга предоставляет право своему читателю решать, как быть с этой избитой историей, которую он изложил вам. В наш век заснятых на пленку новостей и выдохшегося стремления прессы давать правдивую информацию дело Мэрилин Монро может сослужить службу более важную, нежели выяснение подробностей ее смерти. Может быть, оно сделает людей более настойчивыми в утверждении своего права знать.

Примечания

1. Книга Уильяма Голдинга, опубликованная в 1954 году, в 1962 году была экранизирована.

2. см. стр. 577.

3. Аббревиатура имени Роберт Фрэнсис Кеннеди.

4. В 1975 году во время проводимого сенатом дознания относительно причастности ЦРУ к другим правительственным агентствам Моррисси признался, что инструктировал одного из федеральных чиновников по применению устройств, называемых средствами электронного убийства.

5. Письменное показание, подтвержденное присягой. Репортеру из «Лайфа» Джону Ниари Спиндел сообщил: «Хоган (окружной прокурор штата Нью-Йорк) оказал Кеннеди настоящую услугу, разрешив провести налет. Они украли мои пленки Мэрилин Монро и досье в целом».