Игорь Назаров - Сторона моя далёкая

Перечитал фундаментальные труды Продолжателя марксизма, товарища В. И. Ленина:1. Развитие капитализма в России. 2. Материализм и эмпириокритицизм. 3. Государство и революция. 4. Арзуманян, А. А. Экономические проблемы общественного развития. Избранные труды / А. А. Арзуманян; АН СССР. Институт мировой экономики и международных отношений. – М.: Наука, 1968. – 626 стр.

Первый труд написан в период 1896—1899гг. Предрекал загнивание капитализма, гибель России. А она, в 1913 году, вышла в мировые лидеры. Спрашивается, для чего нужна была революция 1917 года, если развитой капитализм подтвердил свою жизнеспособность, Россия обрела былую мировую славу? Государство процветало во всех сословиях, зачем нужна была кому-то разработанная диалектика борьбы противоположностей – буржуазии и пролетариата?! Ну и наконец последнее, для чего отмирать Государству, если оно поддерживало современные производительные силы, способные развивать огромную страну, какой была в то время многовековая, успешная Россия?! Существовало государственное руководство крупной промышленности, наряду с частной собственностью фабрикантов и заводчиков.

Под научным руководством академика А. А. Арзуманян были созданы фундаментальные коллективные труды по проблемам структуры современного капиталистического общества, мирового революционного движения, послевоенных международных отношений, империалистической интеграции, строительства коммунизма в СССР и его воздействия на мировой революционный процесс. Перу самого Арзуманян принадлежит около 100 научных работ. Среди них нет толстых монографий, это в основном статьи и выступления. Тем не менее, именно они становились важными вехами в научной жизни и определяли основные направления работы института. В них впервые было выдвинуто положение, что капитализм благодаря научно-технической революции «приспосабливается» к новой исторической обстановке; что это «приспособление» во многом зависит от новой роли государства; был похоронен давно устаревший тезис об «абсолютном обнищании» пролетариата; отвергнут «закон преимущественного роста первого подразделения общественного производства». Он инициировал совершенно новый подход к исследованию современной социальной структуры капиталистического общества. Под его руководством началось изучение проблем западноевропейской интеграции. Арзуманян придавал огромное значение разработкам практических рекомендаций для ускорения экономического развития СССР, веря, что опыт развитых капиталистических стран можно привить нашей плановой экономике.

А. А. Арзуманян писал, что в начале 1960-х гг. Советский Союз занял первое место в мире по абсолютному объему капиталовложений, тогда как по производству ВВП резко отставал от США. Отсюда вывод: главная задача – «получение как можно большего эффекта» от капиталовложений – то, что оказалось возможным для капитализма, стало непосильной задачей для социализма – эффективность экономики страны перманентно снижалась. Поднятые в те времена Институтом и лично А. А. Арзуманян насущные вопросы экономики страны так и не нашли своего решения.

Все это вместе взятое натолкнуло меня на грустную мысль – никакого коммунизма мы не построим, одна говорильня и ничего более. Эту мысль отразил в своем дневнике «Развитие мысли и дела» в январе 1971 года. Мне потребовался два года заочной учебы, чтобы разобраться в профанации руководства КПСС того времени, мне шел 19-й год отроду. Дальнейшая, новейшая история СССР подтвердила всю пустоту руководства высшего эшелона власти, они делали все, чтобы подольше удержаться у её руля, ничего полезного не делая для архиважного экономического развитии страны. Политбюро ЦК КПСС превратилось в посиделки бездарно проживающих ветеранов отживающей свой век партии. Писать о том времени мне не зачем, в Москве не жил, близко не наблюдал уродство верхушки власти. От простого смертного тогда, да и сейчас, ничего не зависит. Власть живет сама по себе, а народ живет сам по себе, день прошел и слава Богу. Опишу начало развала нашей любимой Родины СССР. Ужаснемся еще раз, что с нами творили власть держащие в своих руках.

Очерк нашего времени

17 марта 1991 года состоялся референдум, на котором за сохранение и обновление СССР проголосовало большинство граждан. Мы были уверены, что будем жить в новой, обновленной Родине – СССР, строили планы на жизнь нашей многодетной семьи. Из газет узнаем, что «Проект договора о создании Союза был дважды парафирован (предварительно подписан) – 23 апреля и 17 июня 1991 года. Окончательная редакция «Договора о Союзе суверенных государств» была опубликована в газете «Правда» 15 августа. В той же газете 3 августа 1991 было опубликовано выступление Президента СССР Горбачева по телевидению, в котором отмечалось, что союзный договор открыт к подписи с 20 августа 1991 года. В новом Договоре указывалось: «Государства, образующие Союз, обладают всей полнотой политической власти, самостоятельно определяют своё государственное устройство, систему органов власти и управления, они могут делегировать часть своих полномочий другим государствам – участникам Договора…». Более того, в 2-м разделе 23-й статьи нового Договора говорилось: «Настоящий договор… вступает в силу с момента подписания… полномочными делегациями. Для государств, его подписавших, с той же даты считается утратившим силу Договор об образовании СССР 1922 года». Казалось бы все понятно, страна действительно обновляется и мы её примем должным образом на новом этапе её развития. Однако вскоре всплыла одиозная фигура в лице депутата Верховного Совета СССР, Лукьянова, который вещал со всех каналов центрального телевидения, что новая редакция Договора не может быть подписана 20 августа в каком виде она сейчас есть. Стало понятно, идет страшная борьба кланов в Высшем руководстве страны, назревает крах стабильности всей Государственной системы. И гром грянул – Государственный комитет по чрезвычайному положению 18—21 августа осуществил неудачную попытку насильственного отстранения М. С. Горбачева с поста Президента СССР, сорвав подписание Союзного договора. Противоречия между центральными и республиканскими властями и национальными элитами углубились, и все союзные республики одна за другой объявили о независимости. Сохранение Союза в прежнем виде стало окончательно невозможным. Однако формально единое государство еще продолжало существовать. Наступило время смуты и полной неуверенности, нас, простого народа, в завтрашнем дне. В Беларуси появилась новая валюта – «зайчики», магазины опустели, везде и за всем образовались километровые очереди. При этом производство и сельское хозяйство у нас продолжали жить в прежнем режиме, работу народ имел, зарплату, хоть и малую, получали вовремя. Россия же в то время бурлила – забастовки дошли и до Столицы, с окраин ехал трудовой народ искать правду, просил выплачивать зарплату. А чем и как, если навязанная США приватизация всего и вся, полностью парализовала работу промышленности, сельского хозяйства, торговли, снабжение населения продуктами питания, товарами первой необходимости, начался тотальный развал Армии СССР. 8 декабря, за день до предполагавшегося подписания договора о создании ССГ, главы трёх государств – основателей СССР (Республики Беларусь, России и Украины) на встрече в Беловежской пуще, «отмечая, что переговоры о подготовке нового Союзного Договора зашли в тупик, объективный процесс выхода республик из состава Союза ССР и образования независимых государств стал реальным фактом», заключили Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств – межправительственной и межпарламентской организации, не имеющей статуса государства. Позднее к СНГ присоединились другие союзные республики. В декабре 1992 года Съезд народных депутатов Российской Федерации обратился к парламентам государств – бывших республик Союза ССР и к Межпарламентской ассамблее государств – участников СНГ с предложением рассмотреть вопрос «о создании конфедерации или иной формы сближения независимых государств Европы и Азии – бывших республик Союза ССР, народы которых выражают стремление к единению», но это предложение не нашло поддержки.