Эдиге Валиханов - Кенесары

В основном армия Кенесары была вооружена холодным оружием — пиками, луками и саблями. Ружья были достаточно старой конструкции, но воины Кенесары стреляли из них очень метко, что отмечалось в различных документах. Оружие Кенесары хранил в отдельных подвижных арсеналах, так называемых кунак-хана (оружейных палатах), которые строго охранялись. Много оружия добывалось в качестве трофея, но какую-то часть повстанцы производили сами, в основном холодное оружие — пики, сабли, копья, которые были отличного качества и представляли собой грозное вооружение сидящего на коне батыра.

В армии Кенесары была известна начальная строевая подготовка. А ставка самого Кенесары имела вид военного лагеря. В любое время, при перекочевках или во время передислокации, Кенесары не забывал о военной подготовке своих джигитов, как не забывал о том, чтобы его войска были одеты и сыты. Военно-полевые разведывательные данные, которые собирали его проверенные разведчики, позволяли предусматривать любое приближение противника. Военное искусство, которым с давних пор владели кочевники, в особенности при наследовании тюркского военного искусства, в какой-то степени получило развитие при Кенесары и было направлено на одну цель — создание собственного независимого государства. Таковы были военные реформы Кенесары Касымова.

Вместе с тем Кенесары уделял внимание развитию земледелия и торговли. Как это ни покажется странным, но именно в том районе, достаточно населенном, где он кочевал, занимались земледелием: выращивали урожаи на поливных землях, с использованием орудий труда, притом различного характера. В то же время там очень хорошо развивалась торговля. Поначалу, налетая на торговые караваны, он не особенно придавал значения торговле. Но впоследствии караванная торговля стала одним из главных средств пополнения его казны и собственного богатства. Так, например, при переговорах с хивинскими, бухарскими ханствами в первую очередь ставился вопрос о беспрепятственном продвижении торговых караванов и бесперебойной торговле между ним и этими странами, известными своими торговыми традициями. Один из свидетелей писал: «В аулах Кенесары я видел торгующих из татар купцов, выехавших из Орской крепости, Хусаина и Мусу Бурнаевых, которые по отъезде моем в Оренбург с данными бумагами Кенесары остались еще там». В одном из донесений, которое было отправлено в Оренбургскую администрацию, сообщалось: «Бывшие в аулах этих мятежников торговцы приобрели большую выгоду, ибо от них не приказано трогать тех, кои торгуют в аулах их и сами к ним приезжают». Как видим, в государстве Кенесары наличествовала, несмотря на всю тяжесть его положения, торговая сеть. Конечно, говорить о развитых торговых отношениях не приходится, но вместе с тем очевидно, что торговцы и люди купеческого звания были ценимы в государстве Кенесары.

Наряду с этим Кенесары Касымов внимательно следил за тем, чтобы казахи занимались земледелием и тем самым постепенно переходили на оседлость. Но могло ли государство, которое испытывало такие трудности, не имело своей территории и четко обозначенных границ, поощрять все виды мирной деятельности? Конечно же нет. В первую очередь необходимо указать на то, что самую главную обязанность в этом государстве исполняли воинские соединения, общинники, для которых война стала привычным делом.

В истории Казахстана государственность Кенесары-хана была серьезным и значительным явлением. Как бы там ни было, но это государственное устройство просуществовало почти десять лет, несмотря на отсутствие своей постоянной территории, развитой законодательной, судебной базы и инфраструктуры. И главным его основанием стала, может быть, как раз та духовность, которая всю жизнь руководила Кенесары Касымовым. Знакомясь с огромным количеством архивных документов, наталкиваешься иногда и на крамольные мысли о том, что Кенесары Касымов был жесток, — он был жесток с подчиненными, жесток в отстаивании своих государственных интересов, наконец, он был почти авторитарным властелином, который постоянно нападал на те или иные аулы. Однако в каком же государстве, где правил абсолютный монарх, могли существовать исключительно мирные отношения между властью и подчиненными? И, наконец, могло ли мирное государство соседствовать и действовать на протяжении десяти лет рядом с агрессивными соседями? И на этот вопрос следует ответить — нет.

И потому кажутся несправедливыми многие писатели, касающиеся тех событий и утверждающие, что Кенесары Касымов был очень тяжелым человеком и крайне жестоким правителем. Напротив, многие свидетельства его современников говорят о том, что Кенесары Касымов был и справедливым правителем. Но он хотел достичь справедливости теми путями, которые указывали стародавние традиции.