Олег Соколов - Исповедь о жизни, любви, предательстве и смерти

Представили?

Вот именно такой образ Олега Соколова у меня сложился за полтора года достаточно частого общения с ним. Не маньяк, не извращенец, не садист, не насильник, и он никогда не просил меня называть его «Сир». Тем более шокирующим стало для меня известие о том, что 9 ноября 2019 мой доверитель был задержан по подозрению в убийстве. А поскольку за неделю до трагедии я твердо знал, что в отношении Олега Соколова Евгений Понасенков приготовил грандиозную провокацию (это я понял со слов человека из близкого круга Е. Понасенкова), то поверить в то, что Олег Соколов мог хладнокровно убить Анастасию Ещенко, и что картина преступления исчерпывается официальной версией обвинения, я не мог тогда и не могу теперь.

Я долго думал над этим, и постоянно у меня что-то не складывалось, каких-то частей паззла не доставало. Вступив в дело, я проанализировал события до и после трагедии, и представляю на суд публики свое видение, наиболее вероятную, на мой взгляд, реконструкцию, свою версию произошедшего.

В 2017 году в свет выходит книга блогера Е. Понасенкова «Первая научная история войны 1812 года», где он пишет, что О. Соколов заимствовал (без соответствующих ссылок) его научные концепции. В январе 2018 О. Соколов выступает на youtube канале Дмитрия Пучкова, где подвергает данную книгу критике, а самого Понасенкова называет не ученым. Надо сказать, что разбор получился очень подробным, местами ироничным, но без перехода на личности.

Е. Понасенков реагирует на это тем, что также записывает видеоролик на своем youtube канале, где публично и многократно оскорбляет О. Соколова, обвиняет его в воровстве концепций. Думаю, что делает он это намеренно — чтобы вызвать к себе негативную реакцию со стороны О. Соколова, дабы впоследствии спровоцировать его в некотором публичном месте. Так впоследствии и произошло.

Полагаю, что Е. Понасенков изначально хотел спровоцировать О. Соколова, однако, не ожидал, что критика его «опуса» со стороны ученого будет настолько разгромной, что видимо вызвало настоящую ярость блогера, который задумал план мести. Начинаются звонки пранкеров, угрозы на телефон, различного рода провокации.

Многочисленные доказательства (показания свидетелей, публикации в социальных сетях, видеоролики и поведение определенных лиц) дают основания полагать, что под руководством Е. Понасенкова организуется и осуществляется провокация О. Соколова в ходе его публичной лекции в СПбГУ 2.03.2018. Во время лекции молодой человек (Антон Кужим) в оскорбительной для О. Соколова форме задает провокационный вопрос, а реакцию Соколова снимает на видео Алексей Дробышев. В это же время на лекции присутствует Константин Краснокутский, сторонник Е. Понасенкова, юрист, партнер и коллега А. Дробышева как минимум с 2017 года. Позднее К. Краснокутский будет представлять интересы Е. Понасенкова в судах против О. Соколова. И «совершенно случайно» именно у К. Краснокутского во владении окажется телефон, с которого снималась провокация. Возмущенные срывом лекции, слушатели выводят Антона Кужима и его соседа (С. Белячкова) из лектория.

Лекция завершается 02.03.2018 около 9 вечера, а в 10 утра на следующий день в твиттере Понасенкова появляется ссылка на его же канал на Ютуб, где уже опубликован профессионально смонтированный видеоролик с инцидента на лекции, а ситуация представлена так, будто бы слушатели по приказу Соколова ни с того ни с сего избили ни в чем не повинных юношей за безобидный вопрос. Е. Понасенков так комментирует поведение Соколова во время инцидента на лекции: «Но пока он играет по моему сценарию — просто как по нотам». 17.03.2018 Понасенков и Кужим отмечают успешную провокацию за праздничным столом.

После этого О. Соколов записывает новое видео на youtube, где рассказывает о провокации, а вслед за ним видеоролик записывает и Е. Понасенков, где снова оскорбляет Соколова и угрожает, что уничтожит его карьеру, что его никогда никуда не пригласят, если тот не извинится перед Понасенковым.

На протяжении 2018 и 2019 в отношении Соколова была развернута полномасштабная травля (на телефон и электронную почту посылались угрозы причинения смерти, парадная периодически расписывалась непристойными выражениями, поступали звонки от пранкеров, под дверь подбрасывались дохлые крысы, публиковались бесконечные оскорбления в интернете: видеоролики, посты в социальных сетях, устраивались

провокации). Травля с новой силой продолжилась и в 2020 году, осуществляется она и в настоящее время.