Олег Соколов - Исповедь о жизни, любви, предательстве и смерти

Еще до возвращения Насти от родителей моя жена ушла с детьми уже окончательно, и мы стали жить с Настей постоянно. Но я почувствовал, как что-то надломилось! Если до Нового года, когда она звонила родителям, она, не скрываясь, говорила, что мы живем вместе, но теперь, чтобы разговаривать с мамой, она уходила на кухню, и говорила ей, что звонит из общежития!

Но любовь Насти не угасла и выдержала этот удар. В том, что с её стороны любовь была, любовь искренняя и честная, сомнений быть не может. Уже во время следствия, изучая вместе с моими адвокатами «вещественные доказательства», ноутбуки Насти, я обнаружил удивительные трогательные фрагменты её дневника (по неизвестной причине в ноутбуке били только записи за непродолжительный период времени).

Вот что она записала в конце февраля 2018 г, записала не для меня, не для подруг, а только для себя самой:

«Я люблю и любима. Мы с мужем (она называла меня «муж», так как мы жили уже как гражданские муж и жена) выстроили идеальные для нас обоих отношения. Со временем наша любовь не угасает, т. к. только мы решаем, какой будет наш брак…

В нашем доме всегда есть место друзьям. Мы с мужем счастливы принимать гостей и при этом любим друг друга.»

Но, увы, скоро произошло событие, не имеющее, казалось бы, никакого отношения к нашей любви, но которое сыграло роковую роль в нашей судьбе.

Это обстоятельство, а точнее человек (впрочем, человек ли?), зовется Евгений Понасенков.

Самоуверенный, самовлюблённый тип, считающий себя историком, а на самом деле жалкий фрик, болтун, дешёвый шоумен. Действительно, достаточно посмотреть ролики с этим гражданином, чтобы сразу понять, что он страдает обострённой формой нарциссизма. Я в жизни не видел более самовлюблённого ничтожества. Сейчас ему 38 лет, если не ошибаюсь. Он когда-то учился на историческом факультете Московского университета, но не смог защитить диплом и был отчислен. Но это не помешало ему в 24 года написать книгу с громким названием «Правда о войне 1812 г.»!

Это единственная книга, которую я видел, где портрет автора изображен во всю лицевую сторону обложки и во всю обратную сторону!

Книга эта крайне поверхностная. Да и как она могла быть другой, если её написал человек едва сошедший (не доучившись) со студенческой скамьи… Но всё это было не так страшно для науки, ибо после написания этого опуса Понасенков решил, что он великий певец и посвятил свое время упражнениям в этом искусстве. Результат этих упражнений можно легко увидеть в интернете. Кроме слов «жалкое зрелище» и «убожество» ничего на ум не приходит. Понасенков также стал автором статей для журнала гомосексуалистов «Квир», но он не только, так сказать, как автор «теоретик», но и практик. Судя по всему, у него есть влиятельный сексуальный партнер. Именно он проталкивает скорее всего это ничтожество повсюду.

Но мало ли в мире убогих… Я бы никогда не обратил внимание на Понасенкова, если бы в 2017 году не вышла его книга под идиотским названием «Первая научная история войны 1812 г.». Я не собирался обращать на неё внимания, лишь удивляясь беспримерной наглости человека, считающего, что за 200 лет никто в России и Европе не написал ничего достойного на эту тему. Но многие мои товарищи просили меня ответить — неужели это удивительная супер научная книга? Я сделал ролик на эту тему вместе с Климом Жуковым, где достаточно подробно разобрал этот опус.

Сразу хочу сказать, что в науке и в жизни я всегда старался быть честным человеком и признавал заслуги даже неприятных мне людей. Должен сказать, что в книге Понасенкова есть несколько дельных идей. Но на этом все её достоинства заканчиваются. Книга состоит почти наполовину из самолюбования автора и самовосхваления. А другая половина книги — в основном болтовня на самые разные темы — от «генома неандертальца» (!) до воспоминаний какой-то русской монахини XX века, о том, что в её монастыре не было туалетной бумаги! Бесконечные рассуждения о Сталине, Гитлере, репрессиях в СССР и о немытой тупой России.

В самой эпохе войны 1812 г. автор плохо разбирается, и в основном бросается в глаза поверхностность его суждений. Библиография, приведённая в конце, большей частью списана с большого исследования Андрея Попова, так как все орфографические ошибки, которых при издании книги Попова было сделано великое множество в иностранных названиях книг, повторяются точно один в один в книге Понасенкова. Вещь совершенно немыслимая, если бы автор писал библиографию сам (подробно со всеми деталями книжонку Понасенкова разобрал историк Лев Агронов, в интернете этот разбор нетрудно найти).