Владимир Генис - Неверные слуги режима - Первые советские невозвращенцы (1920–1933). Книга вторая

Посетив 28 апреля министра иностранных дел Эрнста Трюггера, Коллонтай заявила ему, что бывший атташе является «военным дезертиром», который подлежит выдаче согласно международному праву, а на указание, что шведские власти относят Соболева к политическим беженцам, которым дается право убежища, возразила: «Он не сдал своих дел, не передал ни счетов, ни числившихся за ним денег. Мы можем иметь основания считать его уголовным преступником». [1016] РГАСПИ, ф. 134, оп. 3, д. 13, л. 38. Но в советском банке в Стокгольме денег Соболева не оказалось, требование о его выдаче было отклонено, а шведские социал-демократы, к огорчению Коллонтай, «встали на защиту невозвращенцев», что вызвало ее гневную реплику: «Моралисты — дураки!» [1017] Там же, л. 28.

В то же время Коллонтай мучительно размышляла над вопросом, в чем причина столь участившихся случаев невозвращенчества:

Когда дело идет о таких типах, как Дмитриевский и Беседовский, занимавших посты на виду иностранцев, дело ясно. Это заядлые враги советского строя и нашей партии. Они втерлись к нам, прикинувшись «нашими», и их, недостаточно проверив, послали за границу. Это то, чего они хотели, — снюхаться с врагами Союза, продаться им, чтобы вредить нам всем, чем могут. Тут дело ясно. И от таких предателей и изменников родины может и спасет нас на будущее время еще более тщательная проверка людей, отправляемых за границу.

Но меня заботит другое: именно случаи бесшумного невозвращенотва более мелких, менее ответственных работников наших советских учреждений. А такие измены имели место и в Берлине, и в Лондоне, и в Париже. Почему безупречный Соболев (так его аттестует начальство) стал невозвращенцем? Почему Ш<���ейнман> в Берлине отказался ехать на Родину? Почему жена Г. (служащего в <���обществе> «Нафта») говорила мне дрожащим голосом, что она «боится, не отзовут ли ее мужа». Боятся, вместо того, чтобы радоваться возможности возвращения на родину. Это ненормально.

Но, упоминая о «политической неподготовленности» советских людей к заграничной обстановке с ее «внешними приманками жизни: магазины переполнены дешевкой, рестораны и кафе через каждые пять шагов, театры и кино в изобилии», и твердя об «усилении провокационной работы реакционных сил», клевещущих на СССР и пытающихся-де «завербовать» неустойчивых служащих или их жен, которые могут оказаться «очень зловредными по своей глупости и политической отсталости», Коллонтай пылко доказывала, будто «первая и главная причина» невозвращенчества заключается в существовании… партийной оппозиции:

Мы не должны забывать, что мы, т. е. единственное в мире советское государство, — это крепость, осажденная врагами, капиталистическим миром. И что враги ищут лазейки, чтобы ослабить именно наше единство и партдисци-плину. При отсутствии единства мыслей и воли, при повторных дискуссиях среди руководящих товарищей о правильности линии партии и принятых постановлений, — у менее ответственных сотрудников в полпредстве, партийных или беспартийных, появляются сомнения, неуверенность в безошибочности партийных установок.

Усвоив московские директивы, Коллонтай надеялась, что, «когда партия очистит свои ряды, выберет для заграницы лучших и крепких людей, тогда эти вредные “инциденты” исчезнут». [1018] Там же, л. 43–44. Но верила ли недавняя бунтарка в то, что писала, сваливая всю ответственность за невозвращенчество на уже разгромленную и капитулировавшую оппозицию, или, перестраховываясь, считала необходимым еще раз подчеркнуть свою личную преданность Сталину, лояльность проводимой им «генеральной линии? Пока же, 2 мая, Коллонтай писала «дорогому Иосифу Виссарионовичу»:

Напряженно-вредная атмосфера вокруг полпредства в Стокгольме начинает разряжаться, хотя я убеждена, что Д<���митриевский> еще долго из-за угла будет нам пакостить. Обезвреживание его будет происходить по мере поднятия престижа полпредства. [1019] Там же, ф. 17, оп. ИЗ, д. 869, л. 49.

Впрочем, несмотря на кадровую чистку, в которой Коллонтай в июне приняла личное участие [1020] Уже 15 июля 1930 г. Политбюро решило: «Назначить т. Коллонтай полпредом в Швецию с освобождением ее от должности полпреда в Осло». (Там же, оп. 163, д. 840, л. 52.) , и назначение торгпредом пользовавшегося доверием «вождя» бывшего наркома просвещения Грузии Д.В.Канделаки, борьба со стокгольмскими «изменниками» не закончилась. [1021] См.: 1) Еще невозвращенец //Возрождение. 24.06.1930, № 1848; 2) Стокгольмский скандал // Руль. 04.07.1930, № 2918. Так, уже 10 июля Политбюро согласилось с предложением Литвинова по поводу очередного беглеца, некоего Фридмана, и вынесло постановление: «Разрешить полпредству СССР в Швеции заявить официально шведскому правительству, что в случае возвращения Фридмана в СССР — добровольно или вынужденно — он не будет судиться по статье, карающей высшей мерой социальной защиты». [1022] РГАСПИ, ф. 17, оп. 163, д. 834, л. 71.