Макс Уоллес - Любовь и Смерть. Убийство Курта Кобэйна

Независимо от того, был он свидетелем или нет, нам было трудно принимать всерьёз всё, что сказал Хоук. Мы даже решили не использовать его странное заявление в своей книге. Потом нам позвонила Сантина Леучи, продюсер «Печатной Копии», самого известного в то время американского бульварного телешоу. Она хотела, чтобы мы с Томом Грантом и Элдоном Хоуком выступили в сюжете о теории убийства Кобэйна. Грант категорически отказался, сказав, что он не участвует в бульварных телепередачах. Мы же, в свою очередь, опасались, что выступление с Хоуком могло бы подвергнуть риску доверие к нашему делу. Но когда Леучи сказала нам, что адвокаты шоу согласились разрешить выступление Хоука, только если он пройдёт надёжный тест на детекторе лжи, мы решили принять её приглашение — только в том случае, если Хоук пройдёт испытание на детекторе лжи.

«Печатная Копия» не скупилась на расходы. По настоянию их адвоката был нанят ведущий американский эксперт по детектору лжи, доктор Эдвард Джелб, известный как новатор в этой области, и в то время он был инструктором продвинутого курса по детектору лжи в ФБР. Незадолго до того, как О. Дж. Симпсон был арестован якобы за убийство своей жены, адвокат Симпсона Ф. Ли Бейли сделал так, чтобы Джелб управлял детектором лжи для своего клиента. Сообщалось, что Симпсон совершенно провалил испытание, хотя Бейли впоследствии утверждал, что он остановил испытание на полпути «из-за эмоционального состояния Симпсона».

После проверки Хоука на детекторе лжи 6 марта 1996 года Джелб заключил, что его рассказ был «полностью правдив». На вопрос: «Просила ли вас Кортни Лав убить Курта Кобэйна?» положительный ответ Хоука показал с вероятностью 99.91 процента, что он говорил правду. По словам доктора Джелба, такой показатель относится к категории «вне вероятности обмана». Когда вопрос был повторён, ответ Хоука показал в точности то же самое.

Мы спросили Джелба об общем мнении, что психопаты и социопаты могут обмануть детектор лжи. «Это миф», — ответил он, объяснив, что недавнее исследование Британской Колумбии показало, что детектор лжи на самом деле более точен при проверке таких людей. Джелб сказал, что многие неправильные представления о детекторе лжи возникли с его самых ранних дней, когда технология была гораздо менее сложна. На сегодняшний день испытание, проводимое квалифицированным экспертом, настолько точно, что его результаты теперь принимаются во многих судебных инстанциях по всем Соединённым Штатам.

Результаты проверки Хоука на детекторе лжи были настолько бесспорны, что их нельзя было игнорировать. 6 марта 1996 года один из друзей Хоука сам позвонил в Полицейское Управление Сиэтла и сообщил о результатах проверки. На этот раз, кажется, Полицейское Управление Сиэтла обратило на это внимание. Несколько дней спустя нам позвонили из источника в Полицейском Управлении Сиэтла, рассказав нам, что дело Кобэйна было возобновлено впервые за два года. Наш источник сказал, что заявление Хоука стало причиной «вспышки активности», добавив, что, если эта история могла бы быть доказана, этого могло бы быть достаточно для обвинения Кортни в заговоре с целью совершения убийства — обычное обвинение за попытку нанять наёмного убийцу. Как ни странно, сержант Кэмерон отрицал, что дело Кобэйна было возобновлено, когда один из репортёров спросил его об этом на той же неделе.

Спустя годы обновлённый набор полицейских отчётов, который мы получили согласно законодательству о Свободе Информации штата Вашингтон, показал, что дело Кобэйна было действительно возобновлено, как только было сказано о проверке Хоука на детекторе лжи — но только лишь под скрытым давлением. Строго засекреченная служебная записка сержанта Кэмерона своему начальнику, лейтенанту Элу Джердесу, от 7 марта упоминает о Томе Гранте, который «в настоящее время со своими избитыми заявлениями разъезжает по стране, сутью которых является то, что Кортни убила своего любящего мужа Курта Кобэйна». Кэмерон, ссылаясь на результаты проверки Хоука на детекторе лжи, упорно отмечал, что детектив по имени Ила будет «разбираться в этой информации, и я полагаю, что мы также должны будем изучить это». В заключение он посоветовал лейтенанту Джердесу: «Пожалуйста, ознакомьтесь со всеми аспектами этого расследования».

Но после этого нет ничего. Нигде в деле нет никаких признаков того, что Полицейское Управление Сиэтла разобралось в заявлении Хоука. На самом деле когда друг Хоука впервые позвонил в Полицейское Управление Сиэтла по поводу проверки на детекторе лжи, он отказался выслушать инструкцию об отправке информации в Полицейское Управление Лос-Анджелеса. Полицейское Управление Сиэтла, как потом казалось, бездействовало в ожидании расследования Полицейского Управления Лос-Анджелеса. Хоук сказал, что он связывался с полицией в Сиэтле и Лос-Анджелесе, предложив предоставить заявление, но так и не получил от них никакой реакции.