Петр Кононков - Мой жизненный путь

После завершения двухлетнего контракта с Монгольской Народной Республикой в 1963 году прошло 46 лет, но за прошедший период общение, связи, научное сотрудничество между мной и монгольскими учёными, специалистами сельского хозяйства практически не прекращались. Думаю, что так сложилась моя судьба, что сотрудничество будет продолжаться в течение всей моей жизни. У меня остались самые приятные воспоминания об этой стране и её людях. Но, как известно, что если первая физическая жизнь проходила нормально, что-то сделано полезное для людей, если подготовлены ученики и последователи, то и вторая жизнь моя может продолжаться ещё достаточно долго. Главное, что составило суть моей работы в МНР, это то, что здесь мне довелось в полной мере проявить свои возможности и знания. Монгольские учёные также стремились как можно полнее использовать меня как учёного и специалиста для развития земледелия и растениеводства Монголии.

Я очень признателен за годы учёбы в аспирантуре Института генетики АН СССР, за преподанный мне системный подход к решению научных и практических проблем. И больше всего я благодарен своему главному учителю академику Трофиму Денисовичу Лысенко за главный принцип учёного, по которому смысл научной работы заключается в практическом решении задач производства сельскохозяйственной продукции, а не в "работе в науке ради мировой науки вообще". И ещё Трофим Денисович советовал "не искать в природе глупостей".

К сожалению бездарные, завистливые "учёные" клеветали и продолжают клеветать на Т. Д. Лысенко, а Вавилова Н. И. , у которого не было опубликовано ни одной экспериментальной работы по генетике, объявлять гениальным генетиком. В этой связи нельзя обойти молчанием печально известное клеветническое письмо трехсот "подписантов" в Президиум ЦК КПСС от 11 октября 1955 года против Т. Д. Лысенко и А. И. Опарина. Давно назрела необходимость в опубликовании полного текста этого письма, и указании поименно (фамилии, имена, отчества и звания) всех "подписантов", не только биологов, но и физиков, химиков, математиков и других, чтобы они понесли ответственность за свои подписи перед историей науки. Правда, некоторые сетуют: зачем публиковать имена известных физиков, химиков, математиков и "примкнувших к ним" из других специальностей? Получается, что клеветать на Т. Д. Лысенко и А. И. Опарина можно, а отвечать за это не нужно. Приходится удивляться, как могли люди, не читая, подписывать этот пасквиль, который написан человеком, плохо знающим русский язык ― не говоря уже о смысловом его содержании. Прежде всего, объём письма ― более 43 тысяч знаков, то есть больше одного печатного листа. По существу это уже не письмо, а целая брошюра. Изложение его строилось по методике геббельсовской пропаганды ― ложь, повторенная многократно, постепенно начинает восприниматься как правда. А в начале письма говорится, что некоторые авторы, то есть Н. П. Дубинин и другие, уже обращались в ЦК КПСС с пасквилями на Т. Д. Лысенко и встречали положительное отношение в ЦК и через местные партийные организации извещались о том, что будут приняты соответствующие меры. Правда, не указывают, кто же в ЦК КПСС отказывал им поддержку, хотя хорошо известно, что это был Ю. Жданов (младший). Известно, что 28-летний Ю. Жданов, окончивший химфак МГУ и аспирантуру по философии, 1 декабря 1947 года был назначен зав. сектором науки ЦК ВКП(б), а через четыре месяца, 10 апреля 1948 года в Политехническом музее прочитал лекцию для пропагандистов СССР, в которой "разошёлся" и учинил разнос всей мичуринской биологии и трудов Т. Д. Лысенко по биологическим и сельскохозяйственным наукам; так сказать, "произвёл эффект вундеркинда". В этом письме подтверждается, что при вмешательстве отдела науки ЦК КПСС, то есть Ю. Жданова, вплоть до 1954 года печатались в ведущих академических журналах статьи с критикой Т. Д. Лысенко, но ничего не сообщалось о том, что не печатались ответы на эти статьи представителей мичуринской биологии.

В этом письме "300 подписантов" всё построено на лжи. Например, говорится: "При помощи этих методов было обещано создать в кратчайший срок новые хозяйственно ценные сорта (например, методом "переделки" создать за три года озимую пшеницу для Сибири)". Во-первых, Т. Д. Лысенко не говорил и не писал, что за три года можно создать озимую пшеницу для Сибири. Речь шла о возможности создавать сорта за три года с помощью его теории стадийного развития. Именно так и был создан сорт яровой пшеницы Одесская 13. На базе теории стадийного развития путём подбора пар для скрещивания с разной продолжительностью межфазных периодов академиком ВАС-ХНИЛ А. В. Алпатьевым были получены прекрасные скороспелые сорта томатов, а в Японии были созданы специальные таблицы с характеристикой сортов риса по этому признаку с целью получения гибридов. Что касается озимой пшеницы для Сибири, то по разработкам Т. Д. Лысенко были созданы сорта озимой пшеницы, и по данным на 1997 год в регионах Урала, Западной и Восточной Сибири было районировано 18 сортов озимой мягкой пшеницы, хотя ранее в Сибири вообще не было озимых пшениц, а была только озимая рожь. Плеядой таких селекционеров, как П. П. Лукьяненко, Д. А. Долгушин, В. Н. Ремесло, И. Г. Калиненко созданы сорта озимых мягких пшениц, которые стали шедеврами селекции не только в СССР, но и в ряде западноевропейских стран.