Чем меньше России, тем лучше
В Средней Азии я не только открыл для себя, что демократия «хороша не для любого
климата», но и сумел посмотреть на Россию глазами западных дипломатов, политиков и
правозащитников. Дело в том, что я работал в международной команде и общался в основном с
иностранцами, внедряющими «западные ценности» на просторах бывшего СССР. Меня
воспринимали как «своего» и, наверное, говорили откровенней, чем с «чужим» российским
журналистом.
Как-то в беседе с представительницей Human Rights в Ташкенте я обмолвился, что жизнь в
СССР давала народам Средней Азии и определенные плюсы – например, получение хорошего
образования. Увы, я тотчас же был обвинен в расизме и имперских амбициях. «Еще скажите, что
вы строили школы и больницы!» – заявила мне разгневанная женщина.
Подобные стереотипы характерны не только для американских правозащитников, но и
политиков. Похоже, в США совершенно искренне считают, что для жителей какого-либо
среднеазиатского региона будет лучше, если влияние России в регионе будет сведено к
минимуму. Интересно, что американские дипломаты в Средней Азии предпочитают учить не
русский, а язык титульной нации, хотя в реальности – по крайней мере, пока – русский в регионе
позволяет говорить с бо льшим количеством людей, так как кроме титульного народа (к слову
сказать, среди казахов и киргизов очень много русскоязычных) на нем говорят и национальные
меньшинства. Однако, как мне объяснили работники посольства, они не сомневаются, что вскоре
русский в регионе уже будет не нужен. При этом мои собеседники считали, что не произойдет
ничего страшного, если все русские квалифицированные специалисты покинут Среднюю Азию –
их «готовы заменить индусы и пакистанцы».
Еще более я убедился, что на Западе несколько особое отношение к России, когда переехал в
США. Отношение к русским как к народу в этой стране вполне доброжелательное, а вот России
местная политическая элита традиционно не доверяет. На Западе считается нормальным, что
Великобритания и Франция считают свои бывшие колонии зоной своих жизненных интересов,
однако восстановление влияния России на пространстве бывшего СССР воспринимается не
только как очень опасное, но и недопустимое.
Во многом такое отношение связано с тем, что время холодной войны оставило
больший след в сознании американцев, чем у советских людей. И это объяснимо. Если
советская пропаганда не могла допустить даже мысли, что американским солдатам
удастся вступить на советскую землю, то в США тема нашествия «красных» обсуждалась
часто и основательно. В американских школах даже «репетировали» налеты советской
авиации.
При этом не стоит думать, что недоверие к Москве объясняется «империализмом ужасного
Путина». Точно такое же отношение к нашей стране было и при демократе Ельцине, фактически
безоговорочно выполнявшем все требования Запада.
Так, в 1996-м, когда Чечня де-факто (но не де-юре) была независима, меня пригласил в
Вашингтон прочитать лекции один уважаемый советологический фонд. К своему удивлению, я
заметил, что в своих статьях члены организации называют чеченскую столицу не Грозный, а
Джохар (именно так ее называли тогда сепаратисты). Когда же я заявил коллегам, что такое
наименование возможно лишь в том случае, если Вашингтон признал независимость Чечни, мне
ответили, что «поскольку русские – агрессоры, мы берем то название, которым пользуются
борцы за свободу».
Мои среднеазиатские и американские «прививки» несколько изменили мое восприятие мира.
Когда США начинают «строить демократическое общество» в очередной Мумба-Юмба, то мне
хочется спросить: «Ребята, вы это серьезно?» А вот политика США на Украине, как раз очень
логична: напомним, что Збигнев Бжезинский писал, что, потеряв Украину, Россия уже никогда
не будет сверхдержавой.
По-другому я воспринимаю и российские реалии. Когда ругают «страшного диктатора»
Путина, то мне хочется ответить: «Да, это просто возмутительно! Ведь у России вековые
традиции демократии, и вдруг, совершенно неожиданно, в один день все кончилось!»
Глава XVI. Украинские зарисовки
1. Немного туризма
Война на Украине, которую еще недавно было невозможно себе представить, для
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу