Михаэль Тсокос - Тело как улика. Случаи из практики самого известного судмедэксперта Германии

– Что? – удивляется доктор С. – Вы не воспринимали деньги как деньги?

– Нет, сначала нет, – говорит Рэй. – Но потом я спросил его, что это за бумаги, и он рассмеялся и сказал мне.

Вероятно, даже такой опытный психиатр, как доктор С. в этот момент почувствовал желание, по крайней мере, покачать головой. Однако он тихо спрашивает: «И как твой отец охотился на животных?»

– Ну, как? Конечно, с помощью необходимых орудий!

– Объясните нам это.

– Да вы глупые что ли? – негодует Рэй. – Это естественные вещи. Он мог бы убить голыми руками, если бы захотел. Я тоже могу это сделать, если животное не слишком большое.

– Какие же это были животные?

– Белки, зайцы, олени. Любые. Какие только попадались.

– А какие орудия охоты были у вашего отца?

– По крайней мере, у него был нож. Я знаю это точно. Очень хороший нож. Но как он охотился – понятия не имею. Он не хотел, чтобы я в этом участвовал. Возможно, он также использовал ловушки.

Разговор ходит по кругу еще несколько раз. В конце концов Рэй жалуется на усиливающуюся головную боль, вызванную хаотически всплывающими воспоминаниями. Сначала он должен записать то, что ему приходит в голову, затем можно продолжить.

Наконец Рэй снова объясняет, что отец велел ему ехать в Берлин, если он больше не сможет заботиться о нем. После того как осенью отец был убит, и Рэй похоронил его, он то некоторое время блуждал по лесу. Затем вышел на дорогу и остановил машину. Женщина, подобравшая Рэя, ехала без перерыва до вечера. Затем они переночевали в гостинице, она позволила ему спать в своей комнате. На следующий день путешествие продолжилось, потом она высадила Рэя на улице и показала, как добраться до Берлина. Он снова проголосовал на дороге, двое молодых людей взяли его в свою машину и наконец высадили у станции метро на окраине Берлина. Молодой человек не мог сказать, как долго он был один после смерти отца, но это были недели, а не дни. Наконец он прибыл в Берлин и зашел в ратушу, потому что так советовал сделать отец.

Вскоре после этого состоится пятая встреча, но доктор С. вскоре снова прервет сеанс, потому что разговор, по его словам, не очень продуктивен. Кроме того, у него теперь достаточно материала для отчета. «Если вы хотите что-то сказать дополнительно, то можете это сделать», – предлагает он Рэю.

Но тот уже дал понять, что с его стороны не следует ожидать дальнейшего улучшения памяти. «Воспоминания, которые я пишу, никогда не бывают точны, никогда не бывают достаточны. И поэтому я каждый раз их удаляю».

Думаю, что такую потерю борцы за правду и любители литературы смогут пережить.

В своем отчете доктор С. засвидетельствовал, что у обследованного Рэя нет ни искаженного восприятия действительности, ни расстройства концентрации внимания. «Он хорошо ориентируется во времени, местоположении и ситуации». Его кратковременная память (спустя десять минут после события) и более долгосрочная (через 10–60 минут) «полностью сохранены». «Он не желает отвечать на вопросы о прошлом. Формальный ход мысли характеризуется чрезмерным разговором на другие темы. Нет доказательств неадекатности восприятия и галлюцинаций. Нет симптомов расстройства личности. […] Нет признаков острых или хронических внутренних и / или других болезней.

Психически здоровый молодой человек.

Единственное и не относящееся к оценке психики – это отсутствие данных об имени и происхождения. […] Нет оснований подозревать шизофрению, бредовое расстройство, шизоаффективное расстройство, маниакально-депрессивный синдром, посттравматическое стрессовое или маниакально-нестабильное расстройства». Также эксперт исключает диссоциативное расстройство и вытеснение из памяти неприятных событий.

Таким образом, есть весомые факты, подтверждающие предположение, что Рэй имитирует нарушение памяти и потерю своей идентичности:

– неправдоподобная конструкция воспоминаний о многолетнем путешествии с отцом;

– отсутствие переживания в связи с вероятной потерей своей идентичности;

– самооценка как умственно полноценного человека;

– постоянная попытка всевозможными способами избежать рассказов о своей жизни;

– опиcания эпизодов жизни противоречивы, отрывочны, со стереотипными приукрашиваниями.

«Таким образом, результаты обследования говорят о симулировании амнезии», – заключает доктор С.