Михаэль Тсокос - Тело как улика. Случаи из практики самого известного судмедэксперта Германии

Руководитель службы оперативного анализа происшествий прерывается и делает глоток из стоящего рядом стакана.

– У нас есть два свидетеля: господин Торстен Р. и госпожа Хайде У., которые обнаружили, что госпожа П. лежала на лесной полосе сразу после преступления, – продолжает он. – Госпожа У. видела велосипедиста в белой одежде, уезжающего прочь на оранжевом горном велосипеде в направлении выхода из леса. И она слышала, как жертва описала преступника. Господин П. позвонил 112 в 8:57; согласно его заявлению, это было около трех минут после того, как он услышал крики жертвы о помощи. Таким образом, происшествие могло случиться в 8:54. В 8:59 камера видеонаблюдения сняла велосипедиста в белой одежде у главных ворот организации по оказанию помощи Когге, который проехал через открытые ворота на территорию организации. Реконструкция следователей 3-го отдела по убийствам, – кивает он в сторону главного уголовного комиссара Т. – показала, чтобы проехать от места преступления до главных ворот организации по оказанию помощи на велосипеде нужно около четырех с половиной минут.

Главный комиссар З. снова прерывается, внимательно взглянув на слушателей.

– Итак, давайте перейдем к результатам, – продолжает он, проецируя еще один слайд на экран. – Во-первых, является ли человек на видео преступником? Заявления свидетелей с точки зрения времени и места согласуются и непротиворечивы. Это также относится к их описаниям личности велосипедиста, которые даже в необычных деталях совпадают. Все три свидетеля описывают его как молодого, ухоженного, привлекательного мужчину, одетого в белое. Таким образом, вероятность очень высока, – подчеркивает лидер службы разведки, – что человек на видео – наш преступник.

Он нажимает на кнопку и показывается следующий слайд. «Возможный мотив» – название этого слайда. «Во-первых, у нас нет доказательств сексуального мотива, – говорит он, – и, во-вторых, у нас нет никаких признаков ограбления. Спортсмены, занимающиеся в парках и лесах, не представляют интереса для грабителей, поскольку обычно не имеют с собой никаких ценностей. Кроме того, на одежде и теле Джулии П. нет следов ограбления. В-третьих, у нас нет доказательств, что преступление, закончившееся убийством, случилось в результате спора. В-четвертых, картина травмы также не подходит к ненависти, управляемой преступником, который таким способом высвобождает свой накопившийся гнев. При преступлении, связанном с лишением жизни, из-за ненависти или разочарования, следует ожидать большего количества травм, которые наносятся жертве обычно в верхнюю часть тела. В-пятых, поведение преступника не говорит о целевом правонарушении: преступник преследовал другую потенциальную жертву, свидетельницу Марейке С., и дал ей себя разглядеть, позволив обогнать, а затем в течение нескольких минут следил за ней. После он отстал от нее и выбрал в качестве жертвы госпожу П.

Главный комиссар З. переключает на следующий слайд презентации с ключевыми пунктами: «Возможно, – в-шестых – речь идет о путанице?»

– Планировал ли преступник на самом деле напасть на другую жертву? С другой стороны, госпожа П. передвигалась по лесу «аэробным», заметно медленным бегом, прерываемым гимнастическими упражнениями. Скорее всего, преступник совершил преступление по так называемому иррациональному мотиву. Другими словами, только сам преступник знает и может объяснить, почему он это сделал.

Среди следователей комиссии по убийствам распространилось легкое беспокойство.

– Не поймите меня неправильно, – продолжает главный комиссар З., обращаясь к ним. – Это не значит, что преступник не мог себя контролировать. Совсем наоборот. Как вы знаете, в нашем анализе на раннем этапе мы подключили судебного психиатра». Он кивает в сторону профессора К. «Основываясь на своем экспертном заключении и беседах, которые у него были с нами, мы разработали психограмму преступника, которую я сейчас кратко обрисую. Итак, какие выводы мы можем сделать в отношении преступника, подготовки преступления и его совершения?

На экране появляется следующий слайд с ключевыми пунктами: «Исполнение преступления и другое поведение преступника говорят о рациональном и контролируемом действии».

– Его мотив, скорее всего, иррационален, но при подготовке и исполнении преступления он был методичным и действовал планомерно. Таким образом, время и место преступления объективно ему способствовали. Даже ранним субботним утром существует большая вероятность встретиться с одинокими жертвами в лесу, и риск с точки зрения преступника не должен быть нарушен большим количеством других людей. Поэтому вероятность того, что он запланировал место и время преступления, высока. Мы предполагаем, что он потратил много времени, взвешивая все риски и ожидая самых благоприятных возможностей. Для него это «главный проект», который он, возможно, готовил и прорабатывал в своих мыслях и воображении в течение нескольких месяцев, прежде чем он, наконец, решился на практическую реализацию своих фантазий. Он не заинтересован в том, чтобы просто убить жертву топором, у него есть определенный сценарий.